※ 引述《echo (KEEP WALKING)》之銘言： : ※ 引述《xAlucard (擦地騎士)》之銘言： : : 這些純屬形式且去脈絡化的問題呢? : 這些問題，只是想強調，在不同的作品類型當中，每個類型有他的要求。 : 單純紀錄生活的照片，要拿給人家看，那當然會想要從照片中尋求一些答案： : 是一個什麼樣的生活? 比如本版之前有人po去參加比賽的紀錄，或是聚會的 : 紀錄，就是一個很好的例子。撇開獨特性不談，那至少都是相當完整，面面 : 俱到的紀錄。 : 沙龍照? 那可就講究了~ 拍個美眉，姿勢生硬，表情不自然，眼神不知在哪， : 那人家從何判定這照片到底是在做啥? 如果再套個"紀錄自然"大帽子，然後 : 就一張，那就更不曉得這到底是在搞啥了~ 重點就在於各種不同類型的相片各有它的"需求" 這種"需求"的制約就是權力的展現.權力並不只是在商業世界裡現身,甚至是在作者未自覺 創作之下產生的文本裡,作者的視覺品味 -- 對題材,取景,視覺調性,場面調度的選擇, 在在都是權力影響的痕跡 如果草草歸類影像批評四個缺一不可的面向 1.認知角度 2.場面調度 3.符號 4.文本及脈絡 要批評影像,就是不能只單對相片的視覺部分(如上1.及2.)做出評論,忽略外界的權力影響 你下面提的這些行為,像是美女外拍什麼的,用這個角度去檢驗說穿了一點價值也沒有, 因為它忽略掉了最重要的東西,而只是追求形式上的小小變化卻不斷進行影像複製的行為 失去了"靈光" : 創作，是需要細心去磨，是需要花很大的功夫去想，去看，去構思，最後還 : 需要去找景，或是跟 model 溝通。透過這一系列作品，想要呈現什麼樣的 : 氛維? 想要釋放出什麼樣的訊息給觀眾? 想要營造什麼樣的畫面? 而更重要 : 的，創作的主軸，是什麼? 有沒有完整的呈現出來? 這都是要考量的。 : 會講這些，只是希望許多人在拍照的時候能稍微想一下，這些照片 (想擺出 : 來的照片)，到底是什麼樣的定位? 想要人家評論的時候別人才能有個基準點 : 來根據作品最起碼的分類，來進行評論。 : 常在各大網站看到，風景照就算了；照個ㄇㄟ，姿勢硬，表情怪，光圈開的 : 極大，除了眼神其它都模糊掉了~ 而眼神又不知在哪，然後就只有一張... : 這.....-.- 只能說無言....^^||b : 寫這篇文章，除了告訴大家要多想想"攝影"之外，也希望大家多想想自己的 : "作品"。 -- Es Muss Sein............就該如此 來自 Materialist --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.85.39.112