※ 引述《echo (KEEP WALKING)》之铭言： : ※ 引述《xAlucard (擦地骑士)》之铭言： : : 这些纯属形式且去脉络化的问题呢? : 这些问题，只是想强调，在不同的作品类型当中，每个类型有他的要求。 : 单纯纪录生活的照片，要拿给人家看，那当然会想要从照片中寻求一些答案： : 是一个什麽样的生活? 比如本版之前有人po去参加比赛的纪录，或是聚会的 : 纪录，就是一个很好的例子。撇开独特性不谈，那至少都是相当完整，面面 : 俱到的纪录。 : 沙龙照? 那可就讲究了~ 拍个美眉，姿势生硬，表情不自然，眼神不知在哪， : 那人家从何判定这照片到底是在做啥? 如果再套个"纪录自然"大帽子，然後 : 就一张，那就更不晓得这到底是在搞啥了~ 重点就在於各种不同类型的相片各有它的"需求" 这种"需求"的制约就是权力的展现.权力并不只是在商业世界里现身,甚至是在作者未自觉 创作之下产生的文本里,作者的视觉品味 -- 对题材,取景,视觉调性,场面调度的选择, 在在都是权力影响的痕迹 如果草草归类影像批评四个缺一不可的面向 1.认知角度 2.场面调度 3.符号 4.文本及脉络 要批评影像,就是不能只单对相片的视觉部分(如上1.及2.)做出评论,忽略外界的权力影响 你下面提的这些行为,像是美女外拍什麽的,用这个角度去检验说穿了一点价值也没有, 因为它忽略掉了最重要的东西,而只是追求形式上的小小变化却不断进行影像复制的行为 失去了"灵光" : 创作，是需要细心去磨，是需要花很大的功夫去想，去看，去构思，最後还 : 需要去找景，或是跟 model 沟通。透过这一系列作品，想要呈现什麽样的 : 氛维? 想要释放出什麽样的讯息给观众? 想要营造什麽样的画面? 而更重要 : 的，创作的主轴，是什麽? 有没有完整的呈现出来? 这都是要考量的。 : 会讲这些，只是希望许多人在拍照的时候能稍微想一下，这些照片 (想摆出 : 来的照片)，到底是什麽样的定位? 想要人家评论的时候别人才能有个基准点 : 来根据作品最起码的分类，来进行评论。 : 常在各大网站看到，风景照就算了；照个ㄇㄟ，姿势硬，表情怪，光圈开的 : 极大，除了眼神其它都模糊掉了~ 而眼神又不知在哪，然後就只有一张... : 这.....-.- 只能说无言....^^||b : 写这篇文章，除了告诉大家要多想想"摄影"之外，也希望大家多想想自己的 : "作品"。 -- Es Muss Sein............就该如此 来自 Materialist --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 210.85.39.112