※ 引述《xAlucard (擦地騎士)》之銘言： : ※ 引述《echo (KEEP WALKING)》之銘言： : (太長了刪光光,下面會選擇性挑出) : 我覺得你這篇文章,實在是非常的奇怪 : 首先你提到了好幾本有關攝影理論的著作,以及你個人的心得,這點非常有價值 : 可是最後那段實在是太怪了,怪到不禁讓人懷疑你真的瞭解你提的那些書到底在 : 講些什麼嗎? : 我引這段話 : : "人家付我錢，是要我去拍一個故事。任何一張照片都必須要 make sense， : : 不管是你的構圖，你的拍照，或是你要挑出來給別人的照片，都必須要 : : make sense。" : 我聽到這句話後想到的問題,和你在這句話後接下去所提的觀點很不相同 : 不管是在國內的雜誌社,報紙,或者是很有名的國家地理雜誌,甚至是馬格蘭圖片通訊社, : world press photo比賽的得獎作品也好,在這些相片的背後都有一個服務的對象,也就 : 是那個詞"make sense",背後到底是服務誰的sense? : 傅柯(Michel Foucault)的權力理論中曾有提出一個觀點,那就是權力的來源通常是匿名 : 並且隱藏的.由這點出發去檢驗"make sense"這句話背後的主體與客體,那拍照就不僅僅 : 只是在形式與內容上追求"美感"以及"有效"了 (例如上面這兩個雙引號的詞即可代表 : 權力在相片文本中影響的某些痕跡) : 在"論攝影"中,有一大段(影像世界 那一篇)都是Susan Sontag對於這個議題的深入思考 : 這一個部分實在是太重要了,重要到在她晚年甚至還另寫了很多文章,針對幾十年前 : 她在"論攝影"這本書中所提到的觀點做一個全面的反思及批判(收錄在蘇珊‧桑塔格文選 : 中的"戰爭與攝影"一篇,以及另一本書"旁觀他人之痛苦") : 你如果真的看了那篇"影像世界",又怎麼能輕易說出 :) 很高興看到有人回應。 在觀賞相片的權力關係，不只在 Sontag 小姐的書中有提到，在 John Berger 和 Benjamin 的文章中都有提到，而且跟你一樣大力的靼閥目前在大家生活周 糟廣佈而泛濫的影像的濫用。 Sontag 小姐的前言當中就提到 "這本書從一篇"藉由攝影影像的"遍在"所提出 的一些關於美學以及倫理上問題的文章"而發展出來的。 你所提到的權力關係其實也不僅在照片當中有，在其他的藝術類別，尤其是 電影當中更為明顯。 我所說的"make sense"這一段話，著重的重點在於攝影行為必須要瞻前顧後， 從頭到尾必須要有一個統一的概念。很多看到別人拍的照片，放在網路上的 相簿，或是各大網站藝廊，很多照片都會有一樣的情形，不知道他到底要表達 的是什麼。前一張很高興，後一張很灰暗，再來一張又不知道漂到哪去~ 很多 這種狀況。所以我在這段話中會強調要 "make sense" 至於你所說的關係這則是更高一層的東西，這是不同層次的東西。John Berger 在 the way of seeing 當中的最後幾段，大力的批評當今泛濫的廣告，同時 揭露了"資本主義"與"廣告"之間互依互存的關係。在 Benjamin 的書中也說明 了:"到了影相能輕易的被複製與再現的階段，攝影就不在是單純的藝術，而是 "政治"了"；這個論點也在 on Photography 當中的"向雷峰學者"再度被闡明。 是誰的 sense? 講明白了是攝影師自己的 sense。畢竟在拍照的過程當中的 一舉一動，快門壓下去的瞬間，一切已經結束。而這個瞬間是不是能夠切中 攝影師所想，這我們無從得知；只知道從他所發表的作品當中是不是具有一 個一貫的"氛圍"，而從這個氛圍當中，我們能不能去感知到些什麼。而至於 攝影師本身把自己的定位，把攝影活動作如何的解釋，這只有端賴攝影師 自己的反思，自己的冥想，自己的反省了。 而在達到那之前，能不能夠在照片中完整的呈現自己的概念? 當然在這個過程 當中同時必須精進自己對攝影的思考，對影像可能造成的影響的思考 (這也是 為什麼我當初要 po 這篇文章的原因)，對攝影活動所代表的意義的思考； 但是同樣的，你有遠大的情操，有遠大的理想，但是能不能由你的照片中 明確的表達出來，傳遞出去? 有許多戰地攝影師，紀實攝影師，富有人道關懷的攝影師，在拍了好陣子 之後，很容易陷在曾經處在的情境當中，無法跳脫。W Eugene Smith 的 Minamata，我想不只我，很多人都會感受非常深刻，看過的人恐怕都忘 不掉，更何況是曾經身在現場的 Smith 本人? 但是，就因為如此，我們不再拍照了嗎? 我們不再接受到影像了嗎? 我們 不再看電視，看電影，上網，看公車廣告，看大樓看板了嗎? 那我們能做什麼? 除了對這隱而不顯，而我們又對他束手無策的黑手表達 強烈的不滿(這於事無補)之外，我們還能作些什麼? 攝影師，是影像的截取者，應該是要最清楚這之間所代表的巨大意義的一 群人。但是普遍而言，至少在業餘攝影界，從來沒聽到有任何反思的聲音。 Sontag 小姐不是第一個發現這個問題的人，但是透過他的筆尖，一再的去 刺激許多的讀者--當中可能也有攝影從業人員--去反省這個問題。他用他的 方法去要求大家反省這個問題。攝影師該如何回應? 有多少人能餓著肚子去 實踐他自己的理想? 有多少攝影師能夠不接 case，整天蹲在街頭巷角去 "傳達現實"，去 "反應世俗"，去 "警惕世人"? 而，又有多少人會去感激， 會去 appreciate 他們這樣做? 就在眼前的，關曉榮前輩的八尺門，蘭嶼，何經泰前輩的"木棉的顏色"， 這都是在我門身邊的東西，又有多少人真的去買來看，買來好好欣賞， 好好的讚賞他們的心血結晶? 更何況是一個可能連自己在拍些什麼主題都打不定主義，cannot make sense 的一個拍攝者。 我想我無能去回答這個問題，我只希望藉由這些討論，能夠讓本版的版友， 在拍攝之餘，好好的想想這些問題，好好的反省"攝影"到底具有什麼樣的 意義。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.79.238 ※ 編輯: echo 來自: 140.112.79.238 (06/17 13:31) ※ 編輯: echo 來自: 140.112.79.238 (06/17 13:51)