作者echo (KEEP WALKING)
看板PhotoCritic
标题Re: [打屁] 读书心得报告
时间Fri Jun 17 13:29:52 2005
※ 引述《xAlucard (擦地骑士)》之铭言:
: ※ 引述《echo (KEEP WALKING)》之铭言:
: (太长了删光光,下面会选择性挑出)
: 我觉得你这篇文章,实在是非常的奇怪
: 首先你提到了好几本有关摄影理论的着作,以及你个人的心得,这点非常有价值
: 可是最後那段实在是太怪了,怪到不禁让人怀疑你真的了解你提的那些书到底在
: 讲些什麽吗?
: 我引这段话
: : "人家付我钱,是要我去拍一个故事。任何一张照片都必须要 make sense,
: : 不管是你的构图,你的拍照,或是你要挑出来给别人的照片,都必须要
: : make sense。"
: 我听到这句话後想到的问题,和你在这句话後接下去所提的观点很不相同
: 不管是在国内的杂志社,报纸,或者是很有名的国家地理杂志,甚至是马格兰图片通讯社,
: world press photo比赛的得奖作品也好,在这些相片的背後都有一个服务的对象,也就
: 是那个词"make sense",背後到底是服务谁的sense?
: 傅柯(Michel Foucault)的权力理论中曾有提出一个观点,那就是权力的来源通常是匿名
: 并且隐藏的.由这点出发去检验"make sense"这句话背後的主体与客体,那拍照就不仅仅
: 只是在形式与内容上追求"美感"以及"有效"了 (例如上面这两个双引号的词即可代表
: 权力在相片文本中影响的某些痕迹)
: 在"论摄影"中,有一大段(影像世界 那一篇)都是Susan Sontag对於这个议题的深入思考
: 这一个部分实在是太重要了,重要到在她晚年甚至还另写了很多文章,针对几十年前
: 她在"论摄影"这本书中所提到的观点做一个全面的反思及批判(收录在苏珊‧桑塔格文选
: 中的"战争与摄影"一篇,以及另一本书"旁观他人之痛苦")
: 你如果真的看了那篇"影像世界",又怎麽能轻易说出
:) 很高兴看到有人回应。
在观赏相片的权力关系,不只在 Sontag 小姐的书中有提到,在 John Berger
和 Benjamin 的文章中都有提到,而且跟你一样大力的靼阀目前在大家生活周
糟广布而泛滥的影像的滥用。
Sontag 小姐的前言当中就提到 "这本书从一篇"藉由摄影影像的"遍在"所提出
的一些关於美学以及伦理上问题的文章"而发展出来的。
你所提到的权力关系其实也不仅在照片当中有,在其他的艺术类别,尤其是
电影当中更为明显。
我所说的"make sense"这一段话,着重的重点在於摄影行为必须要瞻前顾後,
从头到尾必须要有一个统一的概念。很多看到别人拍的照片,放在网路上的
相簿,或是各大网站艺廊,很多照片都会有一样的情形,不知道他到底要表达
的是什麽。前一张很高兴,後一张很灰暗,再来一张又不知道漂到哪去~ 很多
这种状况。所以我在这段话中会强调要 "make sense"
至於你所说的关系这则是更高一层的东西,这是不同层次的东西。John Berger
在 the way of seeing 当中的最後几段,大力的批评当今泛滥的广告,同时
揭露了"资本主义"与"广告"之间互依互存的关系。在 Benjamin 的书中也说明
了:"到了影相能轻易的被复制与再现的阶段,摄影就不在是单纯的艺术,而是
"政治"了";这个论点也在 on Photography 当中的"向雷峰学者"再度被阐明。
是谁的 sense? 讲明白了是摄影师自己的 sense。毕竟在拍照的过程当中的
一举一动,快门压下去的瞬间,一切已经结束。而这个瞬间是不是能够切中
摄影师所想,这我们无从得知;只知道从他所发表的作品当中是不是具有一
个一贯的"氛围",而从这个氛围当中,我们能不能去感知到些什麽。而至於
摄影师本身把自己的定位,把摄影活动作如何的解释,这只有端赖摄影师
自己的反思,自己的冥想,自己的反省了。
而在达到那之前,能不能够在照片中完整的呈现自己的概念? 当然在这个过程
当中同时必须精进自己对摄影的思考,对影像可能造成的影响的思考 (这也是
为什麽我当初要 po 这篇文章的原因),对摄影活动所代表的意义的思考;
但是同样的,你有远大的情操,有远大的理想,但是能不能由你的照片中
明确的表达出来,传递出去?
有许多战地摄影师,纪实摄影师,富有人道关怀的摄影师,在拍了好阵子
之後,很容易陷在曾经处在的情境当中,无法跳脱。W Eugene Smith 的
Minamata,我想不只我,很多人都会感受非常深刻,看过的人恐怕都忘
不掉,更何况是曾经身在现场的 Smith 本人?
但是,就因为如此,我们不再拍照了吗? 我们不再接受到影像了吗? 我们
不再看电视,看电影,上网,看公车广告,看大楼看板了吗?
那我们能做什麽? 除了对这隐而不显,而我们又对他束手无策的黑手表达
强烈的不满(这於事无补)之外,我们还能作些什麽?
摄影师,是影像的截取者,应该是要最清楚这之间所代表的巨大意义的一
群人。但是普遍而言,至少在业余摄影界,从来没听到有任何反思的声音。
Sontag 小姐不是第一个发现这个问题的人,但是透过他的笔尖,一再的去
刺激许多的读者--当中可能也有摄影从业人员--去反省这个问题。他用他的
方法去要求大家反省这个问题。摄影师该如何回应? 有多少人能饿着肚子去
实践他自己的理想? 有多少摄影师能够不接 case,整天蹲在街头巷角去
"传达现实",去 "反应世俗",去 "警惕世人"? 而,又有多少人会去感激,
会去 appreciate 他们这样做?
就在眼前的,关晓荣前辈的八尺门,兰屿,何经泰前辈的"木棉的颜色",
这都是在我门身边的东西,又有多少人真的去买来看,买来好好欣赏,
好好的赞赏他们的心血结晶?
更何况是一个可能连自己在拍些什麽主题都打不定主义,cannot make sense
的一个拍摄者。
我想我无能去回答这个问题,我只希望藉由这些讨论,能够让本版的版友,
在拍摄之余,好好的想想这些问题,好好的反省"摄影"到底具有什麽样的
意义。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.79.238
※ 编辑: echo 来自: 140.112.79.238 (06/17 13:31)
※ 编辑: echo 来自: 140.112.79.238 (06/17 13:51)
1F:推 miaumiaumiau:对我来说 摄影 有大半是自爽的行为 61.229.136.155 06/17
2F:→ miaumiaumiau:只有在想创作时. 才会去想很多 61.229.136.155 06/17