※ 引述《rabinson (......)》之銘言： : 我認同這個概念， : 我們要練的是攝影功力，不是Photoshop功力 : : 修照片是不是不好，這點不予置評。 : : 不過這一張圖上，切掉建築物的部分並不會比較理想 : : 因為取代的天空並沒有足夠的細節跟色彩， : : 也就是說畫面過瀑的區域又會增加。 : : 所以建築物的確能處理掉，且不會太難。 : : 但最後的整張照片的價值並不會增加..而且可能會減少 : : 因為留著那建築還會有增加畫面縱深的效果。 : 我們來看看效果就知道了... : （我真是吃飽太閒...) : 糟糕，無名不能上傳ㄟ.. : 原PO有興趣的話～我寄給你好了...XD 當一張照片成為數位檔的同時 也是默許了它被修的空間 顏色掃得不對，該修嗎？ 焦段不夠，做格放，就算在機台上，也是一種修 只是在於修的人的認知中 是否還能本於真實，虛心接受自己還是有拍不好的地方 並能單純認知照片成像的權威與說服性 若真把某個人，某棟樓，某個不相干的小東西修掉了 接受了這張照片內訊息內容的人，是否因此而誤解了某些真相 這就是攝影倫理上的問題了唷 ^_^ 其實可以去翻翻攝影美學七問，第二章跟第七章的部份 對於照片成像的倫理與認知有很深的討論 :) --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 163.25.118.33