※ 引述《rabinson (......)》之铭言： : 我认同这个概念， : 我们要练的是摄影功力，不是Photoshop功力 : : 修照片是不是不好，这点不予置评。 : : 不过这一张图上，切掉建筑物的部分并不会比较理想 : : 因为取代的天空并没有足够的细节跟色彩， : : 也就是说画面过瀑的区域又会增加。 : : 所以建筑物的确能处理掉，且不会太难。 : : 但最後的整张照片的价值并不会增加..而且可能会减少 : : 因为留着那建筑还会有增加画面纵深的效果。 : 我们来看看效果就知道了... : （我真是吃饱太闲...) : 糟糕，无名不能上传ㄟ.. : 原PO有兴趣的话～我寄给你好了...XD 当一张照片成为数位档的同时 也是默许了它被修的空间 颜色扫得不对，该修吗？ 焦段不够，做格放，就算在机台上，也是一种修 只是在於修的人的认知中 是否还能本於真实，虚心接受自己还是有拍不好的地方 并能单纯认知照片成像的权威与说服性 若真把某个人，某栋楼，某个不相干的小东西修掉了 接受了这张照片内讯息内容的人，是否因此而误解了某些真相 这就是摄影伦理上的问题了唷 ^_^ 其实可以去翻翻摄影美学七问，第二章跟第七章的部份 对於照片成像的伦理与认知有很深的讨论 :) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 163.25.118.33