由於收費課程，我想多聽聽眾板友的意見，因此到一段程度後，我再總結。 先來回以下嘴砲文XDDD : ------------------------------------------------------------------ : : 題外話(嘴泡文)：以下只是我以前的感想，跟這篇無關係 : : 很多時候，會在討論板上，看到有人提到：「攝影本質」 : 甚至會將所謂「攝影本質」這詞奉為規臬，也就是遇到爭論文時 : 總有人會冒出這句話。類似奉為規臬的詞句還很多 我比較少到討論區，因此爭論文我也少參與 有的話，可能photo板比較多。 : 只是當我看到有人提出這些詞句時，心中不免懷疑，他真的瞭解什麼是「攝影本質」嗎？ : 而我則是認為一切的藝術表現，最基本還是著重在於紮實的基本功 : 若是連基本功都是被誤認為是守故的話，那麼我想談什麼藝術都是空談 在本板中，溝通是很重要的，也就是說，討論的時候，有一樣的預設與前提才比較 容易談。所以應該還不至於會吵架啦。 以攝影本質這詞而言，你可能比較強調的是功力，努力所得出來的成果。 但對我來說，由於攝影是抒發情感的一種工具。 （我的攝影觀，你應該看過吧） 所以，只要你會按快門，能夠把想法抒發出來 就是直指攝影本質。 一張照片，有沒有可能頗具內函而構圖很爛、色彩、對比很爛？ 答案是可能的。 就像作文你可能不懂章法，不懂起承轉合，但能夠言之有物的意思是一樣的。 所以，即便你接近攝影本質，但也不見得作品就算好。 因為接近攝影本質，水準也有分高低的呀。 而攝影的定義是什麼，每個人的看法不見得相同。 就我的歷程而言，當我追求技術時，我發現 現今的構圖教育雖然有效，但往往蒙敝了最早拿起相機是為了什麼的想法。 所以，黃金構圖法之類的東西，其實個人是很反對的。 因為好的技術有可能會限制創作的某些可能性。 但，我反對的不是學習，而是在初期去學了枝微末節的事情。 人家說，攝影最重要的就是掌握光影，掌握了光影，攝影也就差不多了。 我非常反對這種說法。因為那只能代表技術的成熟。並不代表你想法的成熟。 我舉個很爛的例子（因為我臨時想不到好的）： 比如說蓮花，我相信有不少人可以拍得很美、拍得很漂亮、有很讚的角度什麼的 不過可能有人剛好身處許多小人的工作環境，污錢、打小報告、陷害的環境。 於是他自比君子，拍了一張蓮花沾滿了污泥的相片。 以發抒他內心中的憤悶。 當然，這張並不美，也沒有什麼黃金分割。 你覺得這張的價值呢？ 就我來說，這張沾滿了污泥才是直指本質的一張。其他漂亮的照片 我只會讚嘆好棒喔，我都做不到，如此而已。 也許其他人來拍，一定會比他更好。只是，一張只有形似而沒有靈魂的照片 再怎麼好，我也不認為能夠達到攝影本質。 本質其實距離我們不遠，只是我們往往追求不容易得到的東西，例如技術、器材。 卻忽略了內心深處某些的聲音。 是不是有人這輩子拍了許多我們看來完美的照片，但卻總是為別人而拍，為生活而拍 或是老是拍了別人拍過的東西，卻忽略或忘了沒有為自己而拍的東西。 但我想說的是，就算直指攝影本質，層次並不一定就比較高。 所謂的基本功，不該只有侷限在技術上。 而攝影本質，它並不玄，而且也沒有比較大。 : 就像三等分構圖法(九宮格構圖法)，我認為這是前人判斷出人在看一幅畫的心理 : 算是有科學根據的一種畫面呈現方式(特殊表現暫不討論) : 若自己獨創出另一種畫面呈現方式，但是無法獲得大眾共鳴 : 那或許只能說，未來他肯定是位大師，或者什麼都不是，只是自得其樂而已。 : 倘若真的只是想自得其樂，那又何必拿出來給社為大眾做評論呢？ 的確，若只想自得其樂，貼出來的意義並不高。 : 其實以前剛學拍照真的會將自得其樂的照片PO在貼圖討論版，後來就都不PO了 XDDD你還是貼在這個板上吧XD。 : 嗯嗯！以前看別人文章有感。 嗯，順帶一提，我以前也是看寫真集的。 不過現在也是願意花比較多的錢看攝影集的。 : : : -- :

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) : ◆ From: 140.115.212.96 : ※ 編輯: csiezero 來自: 140.115.212.96 (04/13 00:07) : → csiezero:不好意思，都一直打屁 140.115.212.96 04/13 -- 不管你是不是高手，歡迎前來灌灌水，他們四板的位置在： 8 戰略高手 遊戲, 數位, 程設 1 DigitalLife 生活 Σ數位 科技 硬體 ˇPhotoCritic（相片批評室） 、A_Beginer（電腦入門者專板） Liu （蝦米族樂園） 、LCD （液晶螢幕板） --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.228.172.104 ※ 編輯: evilmask 來自: 61.228.172.104 (04/13 02:07)