※ 引述《satanfh (耶和華是我的牧者)》之銘言： : ※ 引述《zipkao (少校)》之銘言： : : 一堂課五六人，一個人的平均費用大概會在五百以上... : : 我想這應賅是一般車馬費的行情.... : : 問題在於，版上的人多數都是學生。 : : 也許外面的行情對他們來說～可是一筆不小的心理負擔。 : : 這點心理負擔有時候會超過各種鏡頭的負擔。 : 同意 : 藝術的教學是很難估價的.... : 每個人的價值觀差很多 其實攝影對我目前來講，我還談不上藝術 主要是因為我還再追求"技術"層面，所謂"匠"的方向 而我也不排除我目前這樣的情況 其實「攝影」對我來講，最終它是是門藝術，不單單追求畫面上的感官刺激 而攝影其最大的藝術層面部分在於，畫面背後所呈現的意義 所以攝影最終，對我來講是個很藝術的學問 當然其中也包含很多的美學概念 板大說想辦介紹「攝影家」的課程，其實這在攝影方面我認為是很重要 只是我目前會比較沒有興趣，因為還沒有到那種會去看所謂的攝影集(都看寫真集XD) 但是對於收費的課程，我是很有興趣的，若以我目前可接受的價錢是在 一堂兩小時左右、500以下 ------------------------------------------------------------------ 題外話(嘴泡文)：以下只是我以前的感想，跟這篇無關係 很多時候，會在討論板上，看到有人提到：「攝影本質」 甚至會將所謂「攝影本質」這詞奉為規臬，也就是遇到爭論文時 總有人會冒出這句話。類似奉為規臬的詞句還很多 只是當我看到有人提出這些詞句時，心中不免懷疑，他真的瞭解什麼是「攝影本質」嗎？ 而我則是認為一切的藝術表現，最基本還是著重在於紮實的基本功 若是連基本功都是被誤認為是守故的話，那麼我想談什麼藝術都是空談 就像三等分構圖法(九宮格構圖法)，我認為這是前人判斷出人在看一幅畫的心理 算是有科學根據的一種畫面呈現方式(特殊表現暫不討論) 若自己獨創出另一種畫面呈現方式，但是無法獲得大眾共鳴 那或許只能說，未來他肯定是位大師，或者什麼都不是，只是自得其樂而已。 倘若真的只是想自得其樂，那又何必拿出來給社為大眾做評論呢？ 其實以前剛學拍照真的會將自得其樂的照片PO在貼圖討論版，後來就都不PO了 嗯嗯！以前看別人文章有感。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.115.212.96 ※ 編輯: csiezero 來自: 140.115.212.96 (04/13 00:07)