※ 引述《satanfh (耶和华是我的牧者)》之铭言： : ※ 引述《zipkao (少校)》之铭言： : : 一堂课五六人，一个人的平均费用大概会在五百以上... : : 我想这应赅是一般车马费的行情.... : : 问题在於，版上的人多数都是学生。 : : 也许外面的行情对他们来说～可是一笔不小的心理负担。 : : 这点心理负担有时候会超过各种镜头的负担。 : 同意 : 艺术的教学是很难估价的.... : 每个人的价值观差很多 其实摄影对我目前来讲，我还谈不上艺术 主要是因为我还再追求"技术"层面，所谓"匠"的方向 而我也不排除我目前这样的情况 其实「摄影」对我来讲，最终它是是门艺术，不单单追求画面上的感官刺激 而摄影其最大的艺术层面部分在於，画面背後所呈现的意义 所以摄影最终，对我来讲是个很艺术的学问 当然其中也包含很多的美学概念 板大说想办介绍「摄影家」的课程，其实这在摄影方面我认为是很重要 只是我目前会比较没有兴趣，因为还没有到那种会去看所谓的摄影集(都看写真集XD) 但是对於收费的课程，我是很有兴趣的，若以我目前可接受的价钱是在 一堂两小时左右、500以下 ------------------------------------------------------------------ 题外话(嘴泡文)：以下只是我以前的感想，跟这篇无关系 很多时候，会在讨论板上，看到有人提到：「摄影本质」 甚至会将所谓「摄影本质」这词奉为规臬，也就是遇到争论文时 总有人会冒出这句话。类似奉为规臬的词句还很多 只是当我看到有人提出这些词句时，心中不免怀疑，他真的了解什麽是「摄影本质」吗？ 而我则是认为一切的艺术表现，最基本还是着重在於紮实的基本功 若是连基本功都是被误认为是守故的话，那麽我想谈什麽艺术都是空谈 就像三等分构图法(九宫格构图法)，我认为这是前人判断出人在看一幅画的心理 算是有科学根据的一种画面呈现方式(特殊表现暂不讨论) 若自己独创出另一种画面呈现方式，但是无法获得大众共鸣 那或许只能说，未来他肯定是位大师，或者什麽都不是，只是自得其乐而已。 倘若真的只是想自得其乐，那又何必拿出来给社为大众做评论呢？ 其实以前刚学拍照真的会将自得其乐的照片PO在贴图讨论版，後来就都不PO了 嗯嗯！以前看别人文章有感。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.115.212.96 ※ 编辑: csiezero 来自: 140.115.212.96 (04/13 00:07)