※ 引述《astre1987 (號稱全台大最笨)》之銘言： : 就是看了一大堆 : 所以問題也一大堆 : 就 一起問吧 : ========================= : 1.為什麼"我思"證成不出"我在"? : 回大人:(借用)如果你把主觀定義成 : 只要自己心中想的都算是主觀 : 那麼你想著"每個人都必須確定自己正在思考"就也是主觀了 : 這樣對嗎? 其實我想不會有人把主觀這樣定義的... 而且我思故我在的論證並不完全是像盟允說的那樣 我這個回應也不是要回我思故我在的... 其實這兩個是不相干的東西 不要把這個問題和我的回答弄在一起@@" : ---------------------------- : 2."在我們的五官不會騙我們及魔鬼不存在"的前提之下 : 數學不是客觀的嗎? 因為它是人所定義的? : 那我說桌子是桌子也不客觀?那"理型"也不是客觀的摟? 所以我說重點是 端看你要先如何定義客觀和主觀 這個樣子的結論肇因於我把主觀定義成很強 但是這應該不是我們普遍在說的主觀 這個問題很麻煩的地方在於 用不同的定義來詮釋主客觀 會導致不同的結論 而要如何定義主觀還有客觀又是十分困難的 當時的人們並沒有去想主客觀的問題 因為他們直觀地認為人想的東西都差不多 所以至少理型這件事情你不用去想主觀客觀等 但是起碼Plato會說那是絕對 超然 抽象的存在 我想你不用把每個議題都合併起來討論 因為那些東西混在一起只會讓問題更複雜 而且那些東西也不見得會連得起來 因為他們在思路上不見得會完全連貫 : ----------------------------- : 3."那三隻腳的馬我們就不會稱呼他是"馬"嗎? : 一隻被剃光毛的馬我們也還是會稱呼其為馬" : 以上我同意 : 但是我室友問我 : "狗被切成兩半--狗頭和狗身體 : 那那顆頭要叫做狗頭還是狗?" : 我被問倒了@@ 那還是一隻狗嗎...? : 我只回她...語言上叫做"狗頭"...(汗) 這是指涉的問題 詳情請洽康傑同學(就是常出現在系館的黑衣人 宿營扮成精靈公主的那位) 如果你只想知道大概 那麼其實這個問題祇是看你要怎麼稱呼他而已 你要把他叫做貓也可以XD 至少就某一些人的說法而言 語言就是約定成俗的 至於他還是不是一隻狗 就看你對狗如何定義了 這種定義很難的 斷一隻手的人是不是人? 剛生出來的嬰兒是不是人? 還在媽媽肚子裡十個月大的胎兒是不是人? 五個月?三個月? 授精卵算不算人? 了解嗎?這很難有答案的 如果你要問我的話 我覺得雙方能溝通 知道指涉什麼就行了 : =============================== : 其實我本來下一個問題要提 : 價值主觀還是客觀 : 但是= =" 又是個大懸案呢 : 完 -- 絕對的客觀主義 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.62.69.245