或者直接說哲學跟自然科學應該採用不同的教導方式 但我對於學習過時者，特別是一些對當代沒有什麼影響力的(例如史賓諾沙) 就會不知道為什麼要學這些 然後像是學經典詮釋，我就更不懂，那不是中文系或歷史系應該做的嗎 為什麼我需要去研究 格物 的 格 有哪幾種用法，或者孟子主張究竟是本善或向善 我管孟子主張什麼，做個實證研究不就知道人性是本善或向善了 為什麼要靠經典研究而不靠經驗研究、實證研究呢？ ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 果真你哲學沒學好嘛 研究(1)孟子主張性本善或性向善 跟研究(2)實際上人是性本善或性向善 是完全不同的兩個問題好嗎? 想用科學經驗研究(2)，請好好地讀書，看你要讀生物學哲學、演化倫理學、 道德心理學都可以。 但無論你研究出來的答案是什麼， 都不足以回答(1) 想要研究(1)也請你好好地讀書。 但我想大家也知道，像楊金穆老師就主張不用學哲學史 怪了，我跟楊老師這麼久了，怎麼從來沒聽過他說這樣的話? --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.146.70