我個人膚淺的觀點是這樣的，那些所謂有對應工作的學系 例如XX工程學系、XX工作學系等等，的確是對某類型工作有幫助 但反過來想，就是對該類型以外的工作較沒幫助 也就是說如果你發現你對於該對應工作沒興趣的話，也是白學 然而大部分去念XX工程學系的人，都以為自己以後要做該類工作 常常到了大四才發現，該工作自己並不想做一輩子 而唸哲學系的好處就在於，你因為沒有一個對應的工作 所以你會比唸其他科系的人早一步開始思考自己想要做什麼工作 當然你可能會問那如果我念其他系不也可以思考自己想做什麼嗎 沒錯，但哲學系的必修很少，只有48+21學分，而且大部分都很輕 所以你唸哲學系的話，會有更多的餘裕去思考自己以後要做什麼 不像很多唸物理系的人，光是寫作業唸書就把時間都耗盡了 至於實質能力的部份，我覺得你可能要在界定清楚一點 舉例來說，如果有人大學四年都在學習追女生與談戀愛 那難道他就不會實質能力變強嗎？ 我個人以為，掌握如何追女生的能力，比很多實質能力都有價錢 我的意思是說，如果你是追女生的高手，可以靠這能力賺很多錢 然而，有價錢與有價值是不同的，有些能力無法兌換現金 但該能力對某些人(特別是自己)卻是很有價值的 舉例來說，如果我具有自己跟自己在內心對話的能力 這個能力本身並不能幫助我賺錢，因為別人聽不到我的自我對話 但我卻因為自己跟自己對話而讓自己不會無聊，過的很開心 因此這個能力對我就很有價值 另外，基於人的普同性的考量，價值通常還是有辦法兌換成價錢 例如我把我自己跟自己對話的內容寫成書賣給別人，就可以換錢 然而價值是否能夠兌換到應有的價錢，跟市場的效率有關 在理想的市場中，價值與價錢是互通的，多有價值就多有價錢 這種時候你要評量一種能力或念一個系多有價值 你可以直接看那種能力能換到的金錢，或者念該系能幫你賺多少 不過這種理想的市場在現實中就是從來也沒有出現過 現實世界要衡量價錢就已經有點困難，衡量價值更是不容易 衡量價錢的方法，是經濟學問題，衡量價值的方法，是哲學問題 理由在於衡量價值的方法涉及價值這個概念的哲學意涵 價值是很複雜的概念，不同人可能對價值有不同的定義與理解，不像價錢那麼單純 同樣的，要衡量實際能力的話，你最好先說明你所謂的實際能力是什麼意思 如果你能夠把實際能力說清楚，可能比較好衡量，如果說不清楚，那就遑論去衡量了 舉例來說，你提到 思維邏輯會比較清晰 我如果把這個問題看成是心理學問題，就有以下的解決辦法 要證明念哲學會使學生思維邏輯比較清晰的話，首先需要建構一個思維邏輯清晰度量表 建構思維邏輯清晰度量表的方法，就是找一批你認為思維邏輯清晰的人 接下來設計一些可能可以用來測量思維邏輯清晰度的題目 然後給那批思維邏輯清晰的人做，也給一般人做 接下來就看他們答對的情形，找出那些思維邏輯清晰的人答對率遠超過一般人的題目 如此一來這些題目就可以列為思維邏輯清晰度量表的題目 建構完思維邏輯清晰度量表之後，下一步就是要做實證研究 由於我們的問題是唸哲學系是否會使人思維邏輯清晰度增加 所以這是一個相依樣本的研究 我們要抽出一批唸哲學系的學生，在大一入學前施測，大四畢業後再測一次 並且抽出一批非哲學系的學生作為對照組，同樣大一大四各測一次 然後比較兩組樣本的差異，就可以得知唸哲學系是否會使人思維邏輯清晰度增加 因此如果你只想要方便行事，比較某兩個你考慮要唸的系就好的話 問題還蠻簡單的，只要抽這兩個系的人然後照上述方法操作便能得知 然而，問題也沒這麼單純，如果我們考慮到唸一個科系使人思維邏輯清晰度增加的情況 不只跟科系有關，還跟那個人本來的思維邏輯清晰度有關 此時就又要做一個檢定，把學生依照大一入學時測驗結果分類 然後看本來思維邏輯清晰度高或低的人的思維邏輯清晰度提升情況是否有不同 不過如果你很偷懶，只想要知道自己去念哪個系思維邏輯清晰度會提升較多 那問題也會容易一些，你只要調查那些思維邏輯清晰度跟你差不多的人， 進入各系後，思維邏輯清晰度的提升情況哪個系最高就行了 不過，講這麼多，你會發現要靠自己的努力選到一個適合自己的科系是很困難的 因此，我建議你可以考慮擲骰子決定，或者就按分數高低填，或者申請上哪個系就念哪個 還有，順便提醒你，實際到一個系去旁聽，跟教授討論等方式 雖然會有些幫助，可以讓你得到一些資訊，不過那些是有限的資訊 你的喜好可能改變，系上風氣可能改變，教授也會改變，還有很多重要但無法掌握的資訊 如果你過投資學，你應該知道用有限的資訊做決策常常比不上猴子射飛鏢的決策來的賺錢 所以，我是很認真的建議你可以考慮用骰子來做決定 你問經濟學系的教授，如果他們誠實，相信也會贊同我的說法 雖然他們常會為了招生，就舉出經濟系的優點 他們的作為就好像很多投資專家一樣，告訴你應該怎麼投資才會賺錢 但他們真正做的，是說服你相信照他的方式去投資會比較賺錢而已 實際上他們的投資建議並沒有比採用隨機的投資法來的賺錢 不過如果你想要做風險趨避倒是可以的 例如你希望選一個將來失業流落街頭的風險較低的科系，你猜我會推薦什麼？ 社工系，很訝異嗎？ 其實不需要太訝異，因為社工很辛苦，薪水又低，但需求其實很大，所以很缺人 可是為什麼機構有需求卻又不能高薪聘人，理由是因為機構有形象壓力 一個做為幫助窮人的機構，員工如果都領五萬月薪像樣嗎？ 所以社工界由於工作多薪水低的特性，可以維持很低的失業率 因此想要不失業的話，我會推薦社工系 不過，如果你想要不失業，又想要薪水高，這樣也不是不行 然而你可能會付出身體壞掉的代價，的確有些科系薪水高也不容易失業，只是傷身體 一個人不可能什麼都要，這叫做能量守衡定律 你哪邊多賺了，就一定會以另一種形式賠掉 而即使你自做聰明，以為對自己來說不失業是最重要的 然而你過幾年後，可能思想改變，覺得賺大錢才是最重要的，此時就為時已晚 這叫做化學的不可逆反應，人生也同樣是不可逆的 所以，還是擲骰子吧 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.42.222.56