※ 引述《prc ( Le rayon vert)》之銘言： : 想要我論文電子檔的可以在推文附上e-mail : 過幾天我一併寄給你們 : 然後下禮拜有可能還是會我上 : 我會一併回答像是俊賢學長問的問題 : 還有上周大家看起來一臉困惑的部分 : 以及藝術在當代哲學的地位等問題 : 另外一些電影還有課業的討論我會放在我blog上 : 有興趣的人可以自己點閱 : http://belaludwig.pixnet.net/blog : 先這樣囉 : 可以的話我們下周見～ :) 論文剛剛已經寄出去囉 請各位查收 有問題我們可以再討論～ 然後針對今天兩位的問題做出更進一步的回應 因為我的反應不是很快 通常都要下課後才會想出比較好的回應 給第一個同學的回應 其實我直覺說那可以請沒有寬容態度的人念詮釋學 這個回應雖然有可能但是滿蠢的= = 不過話說回來 Gadamer在Wahrheit und Methode中真的有強調同理心的重要 這也是為什麼有些人不用念詮釋學但還是懂得設想別人的立場 而懂得設想別人的立場 跟在閱讀文本時設想作者為何會這樣講 對Gadamer來講是同一件事 給第二位同學的回應 我不知道你說的那句話出處是哪裡 但是從我上課時講的再進一步去談 也就是說認識自我可以知道自己什麼可以做不能 就某個層面意義來講就是 可以避免由於對自我認識不足而對自身自由限度的錯誤認識 例如假如有人覺得人為何不能飛而感到不自由 我們當然會覺得這樣的想法很荒謬 但是這樣的想法就是基於自我認識不足而引起的 所以我上課回應的重點在於： 任何事物的實現都必須仰賴其他具體的事物 例如一顆果實一定是從一粒種子長成的 那這顆種子就是讓果實成為可能的前提 這個前提當然是有限的 例如它就不會變成牛排 但如果沒有這個前提 什麼都無法實現 因此理解到任何自由都是有限的 以及作為一個有限的人 每個人自己所能達到的限度在哪裡 就可以避免因為自我認識不足而覺得不自由的誤解 我的回應大概是這樣 有什麼問題可以再問我 我有空的話會回 先這樣囉:) --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.165.219.212 ※ 編輯: prc 來自: 118.165.219.212 (06/02 02:58)