作者exeexe (千江有水千江月)
看板Philo-06
標題Re: [心得] 我們的政府像幼稚的小孩 gosh!
時間Sat Mar 3 16:47:28 2007
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.238.153
1F：推 louisafish:推~看到新聞先是傻眼.嗤之以鼻.然後是很重很重的無奈 03/03 01:22
2F：推 louisafish:有多少人都在"希望"啊~ 只可惜如此的官員讓人失望到不긠 03/03 01:24
3F：→ louisafish:屑失望... 03/03 01:27
4F：推 Midshipman:美好的回憶會被消滅 03/03 01:47
5F：推 lasf:幼稚鬼!!! 03/03 01:59
6F：推 hdck:XD 你已經很漂亮很瘦了巴。改這樣也沒那麼遭阿，我明白你的意 03/03 06:53
7F：→ hdck:思，但"蔣中正真哪麼值得紀念嗎"是一個思索的問題。又或者我 03/03 06:54
8F：→ hdck:反問"你都說改名字不會改變事物的本質，那為何我不可以改？" 03/03 06:55
9F：→ hdck:最後...台灣是個很奇怪的地方...很多人把偉人紀念堂當公園拿 03/03 06:57
10F：→ hdck:來練法輪功，外丹功。(笑)而這在國外是很難想像的 ^^" 03/03 06:58
11F：→ hdck:也許這樣改更貼切台灣人民對其的使用也不一定?? 03/03 06:59
12F：→ hdck:更正:第一行 "巴→吧、遭→糟" 第二行"思索→值得思索" 03/03 07:00
13F：→ sharonme:改名字這個動作是沒有所謂對和錯的 03/03 07:31
14F：→ sharonme:真正被我批評的是這個動作背後的企圖 03/03 07:33
15F：→ sharonme:拿周公和董卓比就是最好的寫照 一樣代幼掌政 意圖不同 03/03 07:34
16F：推 hdck:XD 學完知識論後，我不知道杜伯伯背後的企圖，但大家都可以 03/03 08:21
17F：→ hdck:去合理的猜測。然後...我沒看新聞...杜老又講了啥白爛的話？ 03/03 08:22
18F：→ hdck:(你的論證還是怪怪的...至少...省略掉很多我想不到的前提) 03/03 08:23
19F：→ hdck:(我指的是你後來說的"改名字這個動作是沒有所謂對和錯的") 03/03 08:24
20F：→ hdck:(再想一下，真的沒有嗎？又這個行為真的不好嗎？) 03/03 08:25
21F：→ hdck:(又或他這次的企圖難道不能只是簡單正名嗎？) 03/03 08:27
22F：→ hdck:(正名有什麼不好？又不好在哪？那孔子講正名是否不好？) 03/03 08:27
23F：→ hdck:(若孔子的正名對、現在綠營不好，則又是差別在哪裡呢？) 03/03 08:27
沒什麼不好，但孔子講正名是因當時禮樂制度被忽視，而這套制度是維繫當時社會秩序
的基石．在<<公羊傳>>提到：君子曷為為《春秋》？撥亂世，反諸正，莫近諸《春秋》
。」內容是說孔子作《春秋》，為的是扭轉亂世，使政治社會回歸於正道。
(順帶一提：禮樂制度的內容是什麼,我也說不清楚,有興趣可以參考<<通典>> 其中一大部
分是寫跟禮有關的東西, 或許可以瞧出什麼端倪...-__-)
孔子有他的想法和動機(有些是他自己寫的,有部分則是後人說的 XD),
當然這次改名相信也是高層心中有某些想法和動機,
我不知道那群高層在想些什麼...也不知道改名的意義何...
雖說做事情不見得要有意義, 沒有意義也是一種意義... -__-
24F：→ hdck:(笑)講那麼多...不是因為我支持綠色，我也滿肚爛那死老猴一天 03/03 08:29
25F：→ hdck:到晚講一些奇怪硬凹的廢話。我只是希望你們都能從這件事也能 03/03 08:30
26F：→ hdck:學到些什麼？自己在倫理學課上學到的又哪些可以運用在這？ 03/03 08:30
27F：→ hdck:(說到周公董卓，史書這麼寫是否就真是如此呢？) 03/03 08:32
28F：→ hdck:(周公的記載是周朝寫的，董卓的記載卻是反董的魏氏政權寫的) 03/03 08:33
29F：→ hdck:(會否其實沽名釣譽的是周公？董卓才是一心扶漢之忠臣呢？) 03/03 08:34
有疑古的心態很好, 考據史書所寫是否有問題, 第一件事情是先去看看原典怎麼寫
周公部份--請參考<<尚書>>周書部份 & <<史記>>周公世家,
董卓部份--請參考<<後漢書>>的董卓列傳, 西羌傳,
若還有興趣可以看看
你會看到一個不同於日本電玩中的董卓 XD
30F：→ hdck:(意圖可以藉若干表現出來的行為去猜想，但終究是猜，是否留下 03/03 08:35
31F：→ hdck:一些空間去斷論才是對的呢？若不是則又該怎知他人企圖？若是 03/03 08:36
32F：→ hdck:我們又該留多少空間呢？) 大家想想問題就好～不用答我的 ^^ 03/03 08:36
33F：→ sharonme:太長了 不在這討論 有點驚人 感覺我們沒有站在同一平台上 03/03 12:57
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.243.95
※ 編輯: exeexe 來自: 140.112.243.95 (03/03 16:49)
34F：推 hdck:XD 結果是情藥學長答了.... 03/03 18:01
35F：推 exeexe:我什麼也沒回答 03/03 18:13
※ 編輯: exeexe 來自: 140.112.243.95 (03/03 19:57)
36F：推 lemondrink:歐, 好妙的推文 XD 03/03 22:39