作者exeexe (千江有水千江月)
看板Philo-06
标题Re: [心得] 我们的政府像幼稚的小孩 gosh!
时间Sat Mar 3 16:47:28 2007
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.238.153
1F:推 louisafish:推~看到新闻先是傻眼.嗤之以鼻.然後是很重很重的无奈 03/03 01:22
2F:推 louisafish:有多少人都在"希望"啊~ 只可惜如此的官员让人失望到不긠 03/03 01:24
3F:→ louisafish:屑失望... 03/03 01:27
4F:推 Midshipman:美好的回忆会被消灭 03/03 01:47
5F:推 lasf:幼稚鬼!!! 03/03 01:59
6F:推 hdck:XD 你已经很漂亮很瘦了巴。改这样也没那麽遭阿,我明白你的意 03/03 06:53
7F:→ hdck:思,但"蒋中正真哪麽值得纪念吗"是一个思索的问题。又或者我 03/03 06:54
8F:→ hdck:反问"你都说改名字不会改变事物的本质,那为何我不可以改?" 03/03 06:55
9F:→ hdck:最後...台湾是个很奇怪的地方...很多人把伟人纪念堂当公园拿 03/03 06:57
10F:→ hdck:来练法轮功,外丹功。(笑)而这在国外是很难想像的 ^^" 03/03 06:58
11F:→ hdck:也许这样改更贴切台湾人民对其的使用也不一定?? 03/03 06:59
12F:→ hdck:更正:第一行 "巴→吧、遭→糟" 第二行"思索→值得思索" 03/03 07:00
13F:→ sharonme:改名字这个动作是没有所谓对和错的 03/03 07:31
14F:→ sharonme:真正被我批评的是这个动作背後的企图 03/03 07:33
15F:→ sharonme:拿周公和董卓比就是最好的写照 一样代幼掌政 意图不同 03/03 07:34
16F:推 hdck:XD 学完知识论後,我不知道杜伯伯背後的企图,但大家都可以 03/03 08:21
17F:→ hdck:去合理的猜测。然後...我没看新闻...杜老又讲了啥白烂的话? 03/03 08:22
18F:→ hdck:(你的论证还是怪怪的...至少...省略掉很多我想不到的前提) 03/03 08:23
19F:→ hdck:(我指的是你後来说的"改名字这个动作是没有所谓对和错的") 03/03 08:24
20F:→ hdck:(再想一下,真的没有吗?又这个行为真的不好吗?) 03/03 08:25
21F:→ hdck:(又或他这次的企图难道不能只是简单正名吗?) 03/03 08:27
22F:→ hdck:(正名有什麽不好?又不好在哪?那孔子讲正名是否不好?) 03/03 08:27
23F:→ hdck:(若孔子的正名对、现在绿营不好,则又是差别在哪里呢?) 03/03 08:27
没什麽不好,但孔子讲正名是因当时礼乐制度被忽视,而这套制度是维系当时社会秩序
的基石.在<<公羊传>>提到:君子曷为为《春秋》?拨乱世,反诸正,莫近诸《春秋》
。」内容是说孔子作《春秋》,为的是扭转乱世,使政治社会回归於正道。
(顺带一提:礼乐制度的内容是什麽,我也说不清楚,有兴趣可以参考<<通典>> 其中一大部
分是写跟礼有关的东西, 或许可以瞧出什麽端倪...-__-)
孔子有他的想法和动机(有些是他自己写的,有部分则是後人说的 XD),
当然这次改名相信也是高层心中有某些想法和动机,
我不知道那群高层在想些什麽...也不知道改名的意义何...
虽说做事情不见得要有意义, 没有意义也是一种意义... -__-
24F:→ hdck:(笑)讲那麽多...不是因为我支持绿色,我也满肚烂那死老猴一天 03/03 08:29
25F:→ hdck:到晚讲一些奇怪硬凹的废话。我只是希望你们都能从这件事也能 03/03 08:30
26F:→ hdck:学到些什麽?自己在伦理学课上学到的又哪些可以运用在这? 03/03 08:30
27F:→ hdck:(说到周公董卓,史书这麽写是否就真是如此呢?) 03/03 08:32
28F:→ hdck:(周公的记载是周朝写的,董卓的记载却是反董的魏氏政权写的) 03/03 08:33
29F:→ hdck:(会否其实沽名钓誉的是周公?董卓才是一心扶汉之忠臣呢?) 03/03 08:34
有疑古的心态很好, 考据史书所写是否有问题, 第一件事情是先去看看原典怎麽写
周公部份--请参考<<尚书>>周书部份 & <<史记>>周公世家,
董卓部份--请参考<<後汉书>>的董卓列传, 西羌传,
若还有兴趣可以看看
你会看到一个不同於日本电玩中的董卓 XD
30F:→ hdck:(意图可以藉若干表现出来的行为去猜想,但终究是猜,是否留下 03/03 08:35
31F:→ hdck:一些空间去断论才是对的呢?若不是则又该怎知他人企图?若是 03/03 08:36
32F:→ hdck:我们又该留多少空间呢?) 大家想想问题就好~不用答我的 ^^ 03/03 08:36
33F:→ sharonme:太长了 不在这讨论 有点惊人 感觉我们没有站在同一平台上 03/03 12:57
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.243.95
※ 编辑: exeexe 来自: 140.112.243.95 (03/03 16:49)
34F:推 hdck:XD 结果是情药学长答了.... 03/03 18:01
35F:推 exeexe:我什麽也没回答 03/03 18:13
※ 编辑: exeexe 来自: 140.112.243.95 (03/03 19:57)
36F:推 lemondrink:欧, 好妙的推文 XD 03/03 22:39