作者sharonme (sharon)
看板Philo-06
標題[心得] 我們的政府像幼稚的小孩 gosh!
時間Sat Mar 3 01:20:12 2007
教部通過 中正紀念堂改名台灣民主紀念館
（中央社記者劉嘉韻台北二日電）中正紀念堂與兩廳院園區即將改名！
教育部今天下午邀集相關部會開會研商，通過中正紀念堂改名為「台灣民主紀念館」，
兩廳院園區轉型為「台灣民主公園」，何時改名尚未確定。
至於中正紀念堂圍牆是否拆除，教育部指出，由跨部會組成的景觀空間工程規劃小組推動
空間規劃作業，並於一個月之內提出整體景觀空間規劃報告，決定是否拆除圍牆。
教育部表示，中正紀念堂與兩廳院園區轉型為台灣民主公園，將發揮民主教育功能，
同時成為民眾休憩、活動場所。
如果我改名林志琳 我是不是會變高變瘦變漂亮(雖然我本人不是很喜歡他)
這群幼稚鬼在想什麼?! 改個名字蔣中正會從歷史消失?!
改個名字台灣會有真民主精神?!
最不尊重民主的人天天在大眾前譁眾取寵 民主寫了滿街也不會真的民主
沒有制度背後的精神 制度有個屁用(原諒我用粗字 我生氣了)
苑舉政老師說 台灣跳過了啟蒙和現代 直接扎根在後現代
大家看看後現代的畫吧 沒有經過前面的精神 就像沒有訓練沒有經過基本功練習的人
去畫後現代的畫 一樣畫出聳動的色彩和混亂 但作品沒有任何深度與內涵
那將只會是 一幅恐怖的塗鴉
讓我們從啟蒙再好好建築一遍吧
跳過基本功 就像我練琴一樣 剛開始沒有遇到這麼好的老師也懶墮的忽視基本功
雖然還是自以為有音樂有感情有技巧 但現在碰到好老師後 才知道好音樂叫什麼
要準備協奏了 基本功打掉重練 真的超辛苦 超挫折的
大家不要像我一樣 台灣不要像我一樣
拜託拜託..... 這是可怕的惡夢
希望我可以把基本功都重練到最好
希望台灣也可以從根本的精神重新建起
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.238.153
1F：推 louisafish:推~看到新聞先是傻眼.嗤之以鼻.然後是很重很重的無奈 03/03 01:22
2F：推 louisafish:有多少人都在"希望"啊~ 只可惜如此的官員讓人失望到不긠 03/03 01:24
3F：→ louisafish:屑失望... 03/03 01:27
4F：推 Midshipman:美好的回憶會被消滅 03/03 01:47
5F：推 lasf:幼稚鬼!!! 03/03 01:59
6F：推 hdck:XD 你已經很漂亮很瘦了巴。改這樣也沒那麼遭阿，我明白你的意 03/03 06:53
7F：→ hdck:思，但"蔣中正真哪麼值得紀念嗎"是一個思索的問題。又或者我 03/03 06:54
8F：→ hdck:反問"你都說改名字不會改變事物的本質，那為何我不可以改？" 03/03 06:55
9F：→ hdck:最後...台灣是個很奇怪的地方...很多人把偉人紀念堂當公園拿 03/03 06:57
10F：→ hdck:來練法輪功，外丹功。(笑)而這在國外是很難想像的 ^^" 03/03 06:58
11F：→ hdck:也許這樣改更貼切台灣人民對其的使用也不一定?? 03/03 06:59
12F：→ hdck:更正:第一行 "巴→吧、遭→糟" 第二行"思索→值得思索" 03/03 07:00
13F：→ sharonme:改名字這個動作是沒有所謂對和錯的 03/03 07:31
14F：→ sharonme:真正被我批評的是這個動作背後的企圖 03/03 07:33
15F：→ sharonme:拿周公和董卓比就是最好的寫照 一樣代幼掌政 意圖不同 03/03 07:34
16F：推 hdck:XD 學完知識論後，我不知道杜伯伯背後的企圖，但大家都可以 03/03 08:21
17F：→ hdck:去合理的猜測。然後...我沒看新聞...杜老又講了啥白爛的話？ 03/03 08:22
18F：→ hdck:(你的論證還是怪怪的...至少...省略掉很多我想不到的前提) 03/03 08:23
19F：→ hdck:(我指的是你後來說的"改名字這個動作是沒有所謂對和錯的") 03/03 08:24
20F：→ hdck:(再想一下，真的沒有嗎？又這個行為真的不好嗎？) 03/03 08:25
21F：→ hdck:(又或他這次的企圖難道不能只是簡單正名嗎？) 03/03 08:27
22F：→ hdck:(正名有什麼不好？又不好在哪？那孔子講正名是否不好？) 03/03 08:27
23F：→ hdck:(若孔子的正名對、現在綠營不好，則又是差別在哪裡呢？) 03/03 08:27
24F：→ hdck:(笑)講那麼多...不是因為我支持綠色，我也滿肚爛那死老猴一天 03/03 08:29
25F：→ hdck:到晚講一些奇怪硬凹的廢話。我只是希望你們都能從這件事也能 03/03 08:30
26F：→ hdck:學到些什麼？自己在倫理學課上學到的又哪些可以運用在這？ 03/03 08:30
27F：→ hdck:(說到周公董卓，史書這麼寫是否就真是如此呢？) 03/03 08:32
28F：→ hdck:(周公的記載是周朝寫的，董卓的記載卻是反董的魏氏政權寫的) 03/03 08:33
29F：→ hdck:(會否其實沽名釣譽的是周公？董卓才是一心扶漢之忠臣呢？) 03/03 08:34
30F：→ hdck:(意圖可以藉若干表現出來的行為去猜想，但終究是猜，是否留下 03/03 08:35
31F：→ hdck:一些空間去斷論才是對的呢？若不是則又該怎知他人企圖？若是 03/03 08:36
32F：→ hdck:我們又該留多少空間呢？) 大家想想問題就好～不用答我的 ^^ 03/03 08:36
33F：→ sharonme:太長了 不在這討論 有點驚人 感覺我們沒有站在同一平台上 03/03 12:57
34F：→ musicghost:閱。純推樓上。 03/03 16:51
35F：→ hdck:不懂的話...真的就看看就好...我也只是說說嘛.... 03/03 18:02
36F：推 gautier:我是覺得正名的重點是放在"台灣"民主公園,正是她們希望塑댠 03/03 21:50
37F：→ gautier:造去中國化的概念給下一代,民主目的只是在打官腔 03/03 21:52
38F：推 shunshunjane:但是用膝蓋想也知道不可能去"中國"..結論:無聊 03/04 19:11