作者wenthome (檻外人不見外)
看板Philharmonic
標題有人在讀西美爾嗎？
時間Thu Mar 25 02:45:00 2010
最近在讀西美爾的相關資料，覺得非常有趣，但是當然以我的懶惰基因短時間內是不可能
讀他那本疊個半打就可以睡到落枕的《貨幣哲學》。
為了看起來跟音樂稍微相關，用唱片作為例子。
作為商品，同樣是高價版，一張Ashkenazy的Beethoven「朔拿大」跟Afanassiev的
「勃拉姆斯」間奏曲居然是等價的(抱歉，我就是這麼無聊，找了兩個A字頭演奏家跟
B字頭作曲家當例子)。貨幣造成不同作曲家不同演奏者之間的差異全然被夷平。
到底貨幣其實是讓商品的交換價值遠遠重要於使用價值、以及造成一些隱而不顯的
細緻感覺失落的元兇。
有人說西美爾是過渡哲學家，很多人都受他影響，但是他卻相對不那麼有名。
不過我還是比較認為一個不嚴謹的開創者遠比完美的追隨者有意思得多。
--
http://vventhome.pixnet.net/blog
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 115.81.151.48
※ 編輯: wenthome 來自: 115.81.151.48 (03/25 02:49)
※ 編輯: wenthome 來自: 115.81.151.48 (03/25 02:55)
1F：推 backhaus:消費者應該還是有在區別使用價值和交換價值。 03/25 08:35
2F：→ backhaus:亦即，是有把唱片的"價格"和藝術品本身的"價值"區隔開。 03/25 08:36
3F：→ backhaus:至於不同藝術品的藝術價值的比較，通常在一定等級之上的 03/25 08:38
4F：→ backhaus:"經典"，大概都很難再分出高下，都會有爭議而難有共識。 03/25 08:40
5F：推 backhaus:Simmel(齊美爾)早期的確有寫過一篇講音樂的文章： 03/25 08:47
6F：→ backhaus:"關於音樂的心理學與民族學研究"(1882)，後來有二手討論: 03/25 08:49
7F：→ backhaus:E.P.Etzkorn,"Georg Simmel and the Sociology of Music" 03/25 08:52
8F：→ backhaus:可上JStor查詢 :) 03/25 08:52