作者wenthome (槛外人不见外)
看板Philharmonic
标题有人在读西美尔吗？
时间Thu Mar 25 02:45:00 2010
最近在读西美尔的相关资料，觉得非常有趣，但是当然以我的懒惰基因短时间内是不可能
读他那本叠个半打就可以睡到落枕的《货币哲学》。
为了看起来跟音乐稍微相关，用唱片作为例子。
作为商品，同样是高价版，一张Ashkenazy的Beethoven「朔拿大」跟Afanassiev的
「勃拉姆斯」间奏曲居然是等价的(抱歉，我就是这麽无聊，找了两个A字头演奏家跟
B字头作曲家当例子)。货币造成不同作曲家不同演奏者之间的差异全然被夷平。
到底货币其实是让商品的交换价值远远重要於使用价值、以及造成一些隐而不显的
细致感觉失落的元凶。
有人说西美尔是过渡哲学家，很多人都受他影响，但是他却相对不那麽有名。
不过我还是比较认为一个不严谨的开创者远比完美的追随者有意思得多。
--
http://vventhome.pixnet.net/blog
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 115.81.151.48
※ 编辑: wenthome 来自: 115.81.151.48 (03/25 02:49)
※ 编辑: wenthome 来自: 115.81.151.48 (03/25 02:55)
1F：推 backhaus:消费者应该还是有在区别使用价值和交换价值。 03/25 08:35
2F：→ backhaus:亦即，是有把唱片的"价格"和艺术品本身的"价值"区隔开。 03/25 08:36
3F：→ backhaus:至於不同艺术品的艺术价值的比较，通常在一定等级之上的 03/25 08:38
4F：→ backhaus:"经典"，大概都很难再分出高下，都会有争议而难有共识。 03/25 08:40
5F：推 backhaus:Simmel(齐美尔)早期的确有写过一篇讲音乐的文章： 03/25 08:47
6F：→ backhaus:"关於音乐的心理学与民族学研究"(1882)，後来有二手讨论: 03/25 08:49
7F：→ backhaus:E.P.Etzkorn,"Georg Simmel and the Sociology of Music" 03/25 08:52
8F：→ backhaus:可上JStor查询 :) 03/25 08:52