我最近有去聽大衛在鋼琴社的學妹的演奏會 而演奏者剛好在介紹曲子時有提到一些相關的話題 既然都是相關的話題 我就把我的想法順便也貼在社板上 至於其他的問題我有空會再回~ （以下為正文） 演奏者本人在這場音樂會曲目中間的介紹有提到 他認為音樂能表達的東西比日常語言(ordinary language)要來得多 剛好最近社板上最近也有討論到類似的話題 我先用我自己的方式去談： 任何一種形式的語言能表達多少東西永遠是我們無法限定的 因為詮釋是沒有上限的 當然這邊得先接受表達、理解和詮釋這三件事雖然概念上的確不同 但是在時間上卻無法分解開來 這邊問題很大 也涉及一些我最不會處理的希臘文字源上的問題 所以我先按過不表 我以我自己的經驗當作例子好了 就好像Janacek的歌劇比較少人聽 有很大的原因是大多數人的不熟捷克語 我這幾年對鏡頭越來越敏感 很多鏡頭對我來講意義都很明確 但大多數的人似乎都感覺不到我感覺到的東西 這也是為什麼我要想盡辦法為我欣賞的導演辯護的關係 因為被大眾討厭的導演有可能只是難以被理解而已 而這些非日常語言的表達方式 是可以被翻譯的而非只是任意的連結 不然大家根本不可能看得懂我在講什麼鏡頭 當然音樂上的連結相較之下會弱一點 但音樂和舞蹈我認為算是藝術裡面上手門檻比較高的 因為我們在日常生活中很少透過音樂或舞蹈進行較複雜的認知 例如我聽過不只一個人跟我提過說 聽交響曲時會有不知道要聽什麼聲部的問題XD 但是我們卻很熟悉複雜的畫面 至於各表達方式中一些最具特色的元素 例如電影中的鏡頭或是一些方言中很道地的用語 就只能透過實際去經驗才能體會其神韻了 我上面講的這些東西只是一個初步的說明 當然都還需要進一步的論證 希望我能夠成功地在我的論文裡把這些事解釋清楚XD -- 想和巴爾托克的音樂一樣 直率且純樸 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.165.220.225 ※ 編輯: prc 來自: 118.165.220.225 (12/23 04:58)