我最近有去听大卫在钢琴社的学妹的演奏会 而演奏者刚好在介绍曲子时有提到一些相关的话题 既然都是相关的话题 我就把我的想法顺便也贴在社板上 至於其他的问题我有空会再回~ （以下为正文） 演奏者本人在这场音乐会曲目中间的介绍有提到 他认为音乐能表达的东西比日常语言(ordinary language)要来得多 刚好最近社板上最近也有讨论到类似的话题 我先用我自己的方式去谈： 任何一种形式的语言能表达多少东西永远是我们无法限定的 因为诠释是没有上限的 当然这边得先接受表达、理解和诠释这三件事虽然概念上的确不同 但是在时间上却无法分解开来 这边问题很大 也涉及一些我最不会处理的希腊文字源上的问题 所以我先按过不表 我以我自己的经验当作例子好了 就好像Janacek的歌剧比较少人听 有很大的原因是大多数人的不熟捷克语 我这几年对镜头越来越敏感 很多镜头对我来讲意义都很明确 但大多数的人似乎都感觉不到我感觉到的东西 这也是为什麽我要想尽办法为我欣赏的导演辩护的关系 因为被大众讨厌的导演有可能只是难以被理解而已 而这些非日常语言的表达方式 是可以被翻译的而非只是任意的连结 不然大家根本不可能看得懂我在讲什麽镜头 当然音乐上的连结相较之下会弱一点 但音乐和舞蹈我认为算是艺术里面上手门槛比较高的 因为我们在日常生活中很少透过音乐或舞蹈进行较复杂的认知 例如我听过不只一个人跟我提过说 听交响曲时会有不知道要听什麽声部的问题XD 但是我们却很熟悉复杂的画面 至於各表达方式中一些最具特色的元素 例如电影中的镜头或是一些方言中很道地的用语 就只能透过实际去经验才能体会其神韵了 我上面讲的这些东西只是一个初步的说明 当然都还需要进一步的论证 希望我能够成功地在我的论文里把这些事解释清楚XD -- 想和巴尔托克的音乐一样 直率且纯朴 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.165.220.225 ※ 编辑: prc 来自: 118.165.220.225 (12/23 04:58)