※ 引述《Gennifer ()》之銘言： : 你真的知道 R.Wagner 對balance的要求嗎?? 我對華格納的音響要求不是非常理解，只知道現場音樂會聽起來怪怪的 : 你真的瞭解小提琴聲音應該是要如何?? 我不是學小提琴的，我只是就我聽到的聲音做出主觀的感受回應而已。 那可否換你說說看你的意見? : 你真的對樂團是真的有認識嗎？ 我只能就我知道的東西推斷而已。 我目前還沒多餘的時間研究國外管絃樂團實際運作的情形。 : ......不要再亂寫了 真的!!! 這是個人主觀想法的問題，我無從回應。 : 根本不是連雅文打的 那是我誤會了。我只知道他之前當任定音鼓首席，並沒注意到該場不是他。 我願意對此不當言論對當事人所造成的名譽損害致歉。 : Brahms 在 Clara 的生日卡上 並不是這樣寫 : 你在哪兒看到他是這樣說的？？ 我沒有說上面這麼寫的。 我只是依造我自己的想法，對此一再出現的主題做個個人主觀的解釋而已。 您可不不認同我說的話，但請尊重我發言的權利。 : 發展是存在的 但只用了第一主題的材料在發展 我剛才仔細翻了一下縮譜，第二主題在mm.120首次呈現，在mm.303再現 其中第一次始於#F音,第二次始於B音， 很明顯地做過移調處理，且第二次與第一次的樂曲模進方式相近， 應該屬於再現部的移調處理。 所以我"推論"布拉姆斯在發展部省略的第二主題， 然後再現部省略的第一主題， 不曉得這般解釋您能否接受? --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.168.187.53