※ 引述《Gennifer ()》之铭言： : 你真的知道 R.Wagner 对balance的要求吗?? 我对华格纳的音响要求不是非常理解，只知道现场音乐会听起来怪怪的 : 你真的了解小提琴声音应该是要如何?? 我不是学小提琴的，我只是就我听到的声音做出主观的感受回应而已。 那可否换你说说看你的意见? : 你真的对乐团是真的有认识吗？ 我只能就我知道的东西推断而已。 我目前还没多余的时间研究国外管弦乐团实际运作的情形。 : ......不要再乱写了 真的!!! 这是个人主观想法的问题，我无从回应。 : 根本不是连雅文打的 那是我误会了。我只知道他之前当任定音鼓首席，并没注意到该场不是他。 我愿意对此不当言论对当事人所造成的名誉损害致歉。 : Brahms 在 Clara 的生日卡上 并不是这样写 : 你在哪儿看到他是这样说的？？ 我没有说上面这麽写的。 我只是依造我自己的想法，对此一再出现的主题做个个人主观的解释而已。 您可不不认同我说的话，但请尊重我发言的权利。 : 发展是存在的 但只用了第一主题的材料在发展 我刚才仔细翻了一下缩谱，第二主题在mm.120首次呈现，在mm.303再现 其中第一次始於#F音,第二次始於B音， 很明显地做过移调处理，且第二次与第一次的乐曲模进方式相近， 应该属於再现部的移调处理。 所以我"推论"布拉姆斯在发展部省略的第二主题， 然後再现部省略的第一主题， 不晓得这般解释您能否接受? --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.168.187.53