作者amozartea ((-1)^2=1,3^2=2)
看板Philharmonic
標題Re: 極短篇六
時間Sun Dec 4 18:23:19 2005
: 這一切問題的根源，
: 在於古典音樂的核心意識型態－將樂譜或音樂家樹立為一種「物神」(fetish)。
: 這也是古典音樂不同於其他類型音樂(如民謠、爵士)的特點。
: 我所謂的「物神」，牽涉兩個層次的動作，
: 一為「實體化」，
: 也就是將作曲家的產品－特定的聲音組態－視為物質般的，
: 穩固恆定而不可更動的實存。
: 二為「神聖化」，
: 大師樂曲成為受膜拜的經典，神聖不可侵犯。
: 當然，在作品成為經典或作曲家成為神之前，演奏家還是可以恣意竄改的。
: 這種意識型態是在18至19世紀時，
: 隨著音樂界的大師崇拜、天才崇拜等風潮，
: 以及音樂商品化和版權等制度而逐漸確立。
: 在此觀念下，演奏古典音樂必須嚴格地遵照原譜。
我倒是覺得這樣的觀念很奇怪
要是一開始就讓經典是可以更改的就沒事
或是根本不要讓經典存在...
根本不需要有"賀夫"崇拜..
而且巴哈都最常被亂改了..
裝飾音加的亂七八糟..配器
直接動到音的也不少
如果連最偉大的巴哈都可以改
莫札特貝多芬蕭邦為什麼不能改呢
而且貝多芬的曲子也被學生修訂過不是嗎....
不是有一個例子說學生問他是不是哪裏寫錯
然後他很堅持他就是要那樣寫
結果最後聽說現在的演奏都是照學生的版本
那既然連自己聽到的有沒有被改過都不知道
到底有什麼好堅持的
只是比較多人用的譜就叫做"原譜"?
少數幾個演奏家改的就是特立獨行....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.137.129.85
1F：推 ckscorsese:你能不嘗試描述一個沒有經典的世界？ 12/04 18:45
2F：→ ckscorsese:錯了 抱歉 是"能不能" 12/04 18:46
3F：推 sevenfeet:這干我啥事?! @@" 12/04 18:48
4F：推 Schin:大獅就是要給人崇拜啊:> 12/04 20:35
5F：推 sevenfeet:囧xz 12/04 20:40
6F：→ ckscorsese:....是這樣嗎 大獅是用來區別敵我的 這就是政治... 12/04 20:48
7F：推 frodobaggins:......推六樓.... 12/04 21:24
8F：推 amozartea:我只是覺得經典的定義根本就不清楚啊@@ 12/04 21:44
9F：推 backhaus:大蝨蟲敗 12/04 22:50
10F：推 backhaus:有人可以幫忙回答amozartea的問題嗎? 12/04 23:06
11F：推 prc:等我考上...如果等不及的話可以去翻詮釋學的書來參考 12/04 23:08
12F：→ prc:當然從詮釋學去看何謂「經典」的問題只是進路之一囉 12/04 23:10