※ 引述《yshn (是選還是不選?)》之銘言： : → backhaus:如果對真理感覺麻木，表示你還是沒懂。 61.227.142.127 08/29 : → yshn:部分原因是,你所談論的概念易於導致虛無 220.137.94.62 08/30 : → yshn:主義,而中國已經被類似的魏晉遺風害慘了. 220.137.94.62 08/30 : → yshn:應該推到前一篇 220.137.94.62 08/30 : → backhaus:你這是以知識的社會結果來否定知識，而非 61.227.142.97 08/30 : → backhaus:從知識的內在理路來批評它。所以，無效。 61.227.142.97 08/30 : 推 backhaus:純粹知識和社會實踐經常是分離的。 61.227.142.97 08/30 : → yshn:純粹知識不知是不是也需要特定的社會結構 220.137.104.200 08/30 : → yshn:來作為支撐,雖然身處其間的人不必有感覺 220.137.104.200 08/30 : → yshn:但這也是說知識是被發展出來的,而不能獨存 220.137.104.200 08/30 : → yshn:事實上確實難以讀存,這讓我想到一本書 220.137.104.200 08/30 : → yshn:書名"柏拉圖的天空"你可能看過,大意是 220.137.104.200 08/30 : → yshn:有人嘗試創造出全然靠理性思維做基礎的 220.137.104.200 08/30 : → yshn:研究單位,在早期他是找到高手當院長,但 220.137.104.200 08/30 : → yshn:晚近則有相當大的變化,因為我們所追求的 220.137.104.200 08/30 : → yshn:都只是全體的一部分而已,若是欲以人為方式 220.137.104.200 08/30 : → yshn:分割,我懷疑這概念本身是否為一個幻影.. 220.137.104.200 08/30 : → yshn:當然我這樣講是很不清楚的,也許你開書單吧 220.137.104.200 08/30 任何知識都有其社會基礎，但是不必然要回應社會的道德上或實踐上的要求。 例如哲學家在自己的書房，物理學家在自己的實驗室，享受國家的經費， 獨自追求宇宙的奧秘。他們的知識完全不用管到老百姓的死活。 他們可以這樣做，是因為統治者有能力也願意給他們這種資源， 而知識分子本身也有夠強大的體制，傳統和權威以維持自身的社會存在。 但他們實際上在追求的東西，總歸是超越凡人的現實需要的。 這就是為了知識而知識。知識如同藝術，本身就是一種美好的事物。 而且對某些人來說，這些東西才是最真的，你這凡人的世界才是幻影。 當然這種純粹的知識，例如超弦理論，宇宙發生論等，只是知識的一種方向； 世界上當然有很多知識分子是在熱切地為蒼生福祉奔走的。你不必擔心。 -- --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.227.142.97