※ 引述《orange (=_=+++)》之銘言： : 要是我是那些在現場,看起來就是要寫心得或分析報告的學生的話,大概當場會昏倒吧... : 我覺得聽現場果然感覺完全不一樣,Lachenmann的Movement聽cd的時候,只聽得一陣唏哩 : 呼嚕,完全不曉得在幹啥.看了現場才有點體會到這種正正經經惡搞的趣味.Webern作品 : 的演出也相當精采,就算坐在四樓也能感受到精心營造的音響層次感. 我比較像是要交音樂廳音響報告的學生 並沒有用很多心在音樂上 我上半場坐三樓前排 下半場坐二樓大約15排單號 大致上音樂廳的特點還是中低頻各樂器的音色很難辨認 不過到底是哪一段的泛音被音樂廳吃掉了 我一直還是無法確定 定位很模糊 像是第一首Varese八支樂器，雙簧管的獨奏你很難定出演奏者舞台站位的深度 共鳴比較遠的樂器像是法國號更不用說了 這些應該都是因為反射音的比例太大 很可能是舞台左右兩邊，觀眾席最前方一大片大致平滑的木板所造成 我可能會試試看設法放置一些突起物 此外舞台太深與鏡框型舞台我懷疑可能也是中低頻混在一起的原因 在聲音傳出來時在這不連續面很可能造成類似「阻抗不匹配」的效果 100Hz的聲音波長差不多是3m 以工程來說是不會有影響(傳播距離、舞台深度寬度>>波長) 但是好像人耳還是可以察覺這些不同 (否則世界上失敗的音樂廳就不會這麼多了) 不過這當然只是猜測，沒有根據 現代音樂直接聲音多的話會比較過癮 這似乎剛好是國家音樂廳的弱項 二樓位置聽這場音樂會比我想像中要好得多 甚至我覺得比三樓要好 15排位置大致與舞台同高是我選擇它的理由 直接聲音比三樓多 不過從左右兩側來的反射音還是相當強 低音單簧管定位其實不錯 讓我覺得音樂廳的問題應該是在中頻(300-500 Hz) 屋頂太高不知道會不會是原因 如果吊一些像是柏林愛樂廳的反射板不知道會怎樣？ 三年多沒聽，感想希望算是客觀 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.226.170.223