※ 引述《orange (=_=+++)》之铭言： : 要是我是那些在现场,看起来就是要写心得或分析报告的学生的话,大概当场会昏倒吧... : 我觉得听现场果然感觉完全不一样,Lachenmann的Movement听cd的时候,只听得一阵唏哩 : 呼噜,完全不晓得在干啥.看了现场才有点体会到这种正正经经恶搞的趣味.Webern作品 : 的演出也相当精采,就算坐在四楼也能感受到精心营造的音响层次感. 我比较像是要交音乐厅音响报告的学生 并没有用很多心在音乐上 我上半场坐三楼前排 下半场坐二楼大约15排单号 大致上音乐厅的特点还是中低频各乐器的音色很难辨认 不过到底是哪一段的泛音被音乐厅吃掉了 我一直还是无法确定 定位很模糊 像是第一首Varese八支乐器，双簧管的独奏你很难定出演奏者舞台站位的深度 共鸣比较远的乐器像是法国号更不用说了 这些应该都是因为反射音的比例太大 很可能是舞台左右两边，观众席最前方一大片大致平滑的木板所造成 我可能会试试看设法放置一些突起物 此外舞台太深与镜框型舞台我怀疑可能也是中低频混在一起的原因 在声音传出来时在这不连续面很可能造成类似「阻抗不匹配」的效果 100Hz的声音波长差不多是3m 以工程来说是不会有影响(传播距离、舞台深度宽度>>波长) 但是好像人耳还是可以察觉这些不同 (否则世界上失败的音乐厅就不会这麽多了) 不过这当然只是猜测，没有根据 现代音乐直接声音多的话会比较过瘾 这似乎刚好是国家音乐厅的弱项 二楼位置听这场音乐会比我想像中要好得多 甚至我觉得比三楼要好 15排位置大致与舞台同高是我选择它的理由 直接声音比三楼多 不过从左右两侧来的反射音还是相当强 低音单簧管定位其实不错 让我觉得音乐厅的问题应该是在中频(300-500 Hz) 屋顶太高不知道会不会是原因 如果吊一些像是柏林爱乐厅的反射板不知道会怎样？ 三年多没听，感想希望算是客观 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.226.170.223