※ 引述《ckscorsese (歡迎來台大愛樂社)》之銘言： : 前天開始進行計畫中最後的一首，grosse Fuge，op.133。 : 實在是很麻煩的東西，本來讀譜就不怎樣了，偏偏又是一首四聲部的賦格曲。 : 第一次聽可謂茫然啊...只能抓到說現在大概是第幾賦格曲，或是第幾賦格再現， : 因為主要是用速度改變來分隔。 : 而主題全部難以跟上...更不用說賦格中的聲部了。 : 不過聽到今天終於有大斬獲，序奏中的第一主題以及從他衍生出來的第二第三主題 : （後來構成了第二和第三賦格曲的主幹）終於清晰可辨。 : 而對位旋律除了有個三連音特徵的還沒聽出來，也大略可以掌握。 : 等到弄清楚後，應該就用他來取代新的op.130第六樂章吧。 老闆很慷慨的借出他的emerson qt.讓我試聽，感謝。 老實說第一印象並不是頂好，又是一個力度和音色兩難的問題。 emerson的確充滿活力，這不是我手邊的italiano qt.能夠或是想要表現出來的。 但是在音色表現方面，italiano的確有他卓然出眾的地方。 以我最近聽的後期弦樂四重奏為例子。 op.127第一樂章有個Maestoso的導奏，以全體樂器奏出一個和弦開始。 這個完全是在表現演奏團體音色的部分，我覺得italiano的透明感，還有 四把樂器和諧的程度的確遠勝emerson。emerson的聲音有特殊的地方， 他們似乎在中音域（不知道是不是可以這麼說），就是中提琴和大提琴部分的和聲有 奇異的共鳴聲，老實說我覺得很怪，很像那裡就空一個洞；你當然可以察覺 這兩把樂器的聲音，但是就是覺得怪。而整個樂團音色也比較硬些，所以在這個導奏 部分，我就比較中意italiano的表現。 op.132的"感恩之歌"也是有這個缺憾。emerson的音色加上他們快速的演出， 使得氣氛的渲染力降低。（wenthome學長改天能借你的Cleveland qt.來聽聽看嗎？） op.131倒是沒有仔細聽，改天再去聽聽。 不過，今天去聽了op130，覺得很不錯，而且我現在喜歡他以大賦格為樂章的安排。 他們是一次把這種版本錄完，然後再錄1826年的終樂章，聽起來連貫性比較好。 當然CD裡把兩段音樂都一起塞進去，可以用program播放來享受兩種趣味。 大賦格的速度極快，14分鐘就結束了，雖然在第一賦格曲中和聲複雜的片段 聽來有些雜亂，但大體是可以接受。而1826年的新樂章的演出則是十分出色， 他們把這段有點騎馬感覺的音樂處理得十分新鮮，動感十足。 整個演出力道強勁，這點是勝過italiano qt.的。 以後期幾首來說，我覺得emerson配這首op130剛好，除了第四樂章的laendler舞曲 還是italiano比較行雲流水（這個感覺一定要的，不然相信一定會破壞這段美好 的音樂）。 第二樂章的急板，emerson做的比較像是"詼諧"，而italiano像是"自在"。 第五樂章的cavatina兩個版本都表現很好，印象中他們的速度幾乎一樣。 （說到這個樂章，他真的是一個足以感人落淚的cavatina，初聽也許因為結構簡單 而很快的就讓他溜過了，但再聽則愈發醇美，聞者動容。） emerson的第一小提琴手Eugene Drucker在手冊裡寫了一篇文章介紹他們的這次 錄音演出。文中主要是提出了在演出Beethoven這些作品時，是否要遵照 Beethoven節拍器的指示。他列出了一些譜例速度，並與他們實地在演奏廳、錄音室 的演出經驗結合來闡釋他們這次錄音所選用的速度。所以說，速度的選擇與變化 應該才是這套錄音的重點詮釋。 -- 如果你對古典音樂有滿腔熱血無處發洩 或是想要親近這所謂"經典音樂" 甚至是被台大眾多社團紛陳搞的昏頭轉向後 只想找個地方 輕輕鬆鬆 讓這些絕美音符滑入耳中 台大愛樂社 是你最好的選擇 NTU Philharmonic 活大208 等待你的加入 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 218.166.86.241