※ 引述《ckscorsese (欢迎来台大爱乐社)》之铭言： : 前天开始进行计画中最後的一首，grosse Fuge，op.133。 : 实在是很麻烦的东西，本来读谱就不怎样了，偏偏又是一首四声部的赋格曲。 : 第一次听可谓茫然啊...只能抓到说现在大概是第几赋格曲，或是第几赋格再现， : 因为主要是用速度改变来分隔。 : 而主题全部难以跟上...更不用说赋格中的声部了。 : 不过听到今天终於有大斩获，序奏中的第一主题以及从他衍生出来的第二第三主题 : （後来构成了第二和第三赋格曲的主干）终於清晰可辨。 : 而对位旋律除了有个三连音特徵的还没听出来，也大略可以掌握。 : 等到弄清楚後，应该就用他来取代新的op.130第六乐章吧。 老板很慷慨的借出他的emerson qt.让我试听，感谢。 老实说第一印象并不是顶好，又是一个力度和音色两难的问题。 emerson的确充满活力，这不是我手边的italiano qt.能够或是想要表现出来的。 但是在音色表现方面，italiano的确有他卓然出众的地方。 以我最近听的後期弦乐四重奏为例子。 op.127第一乐章有个Maestoso的导奏，以全体乐器奏出一个和弦开始。 这个完全是在表现演奏团体音色的部分，我觉得italiano的透明感，还有 四把乐器和谐的程度的确远胜emerson。emerson的声音有特殊的地方， 他们似乎在中音域（不知道是不是可以这麽说），就是中提琴和大提琴部分的和声有 奇异的共鸣声，老实说我觉得很怪，很像那里就空一个洞；你当然可以察觉 这两把乐器的声音，但是就是觉得怪。而整个乐团音色也比较硬些，所以在这个导奏 部分，我就比较中意italiano的表现。 op.132的"感恩之歌"也是有这个缺憾。emerson的音色加上他们快速的演出， 使得气氛的渲染力降低。（wenthome学长改天能借你的Cleveland qt.来听听看吗？） op.131倒是没有仔细听，改天再去听听。 不过，今天去听了op130，觉得很不错，而且我现在喜欢他以大赋格为乐章的安排。 他们是一次把这种版本录完，然後再录1826年的终乐章，听起来连贯性比较好。 当然CD里把两段音乐都一起塞进去，可以用program播放来享受两种趣味。 大赋格的速度极快，14分钟就结束了，虽然在第一赋格曲中和声复杂的片段 听来有些杂乱，但大体是可以接受。而1826年的新乐章的演出则是十分出色， 他们把这段有点骑马感觉的音乐处理得十分新鲜，动感十足。 整个演出力道强劲，这点是胜过italiano qt.的。 以後期几首来说，我觉得emerson配这首op130刚好，除了第四乐章的laendler舞曲 还是italiano比较行云流水（这个感觉一定要的，不然相信一定会破坏这段美好 的音乐）。 第二乐章的急板，emerson做的比较像是"诙谐"，而italiano像是"自在"。 第五乐章的cavatina两个版本都表现很好，印象中他们的速度几乎一样。 （说到这个乐章，他真的是一个足以感人落泪的cavatina，初听也许因为结构简单 而很快的就让他溜过了，但再听则愈发醇美，闻者动容。） emerson的第一小提琴手Eugene Drucker在手册里写了一篇文章介绍他们的这次 录音演出。文中主要是提出了在演出Beethoven这些作品时，是否要遵照 Beethoven节拍器的指示。他列出了一些谱例速度，并与他们实地在演奏厅、录音室 的演出经验结合来阐释他们这次录音所选用的速度。所以说，速度的选择与变化 应该才是这套录音的重点诠释。 -- 如果你对古典音乐有满腔热血无处发泄 或是想要亲近这所谓"经典音乐" 甚至是被台大众多社团纷陈搞的昏头转向後 只想找个地方 轻轻松松 让这些绝美音符滑入耳中 台大爱乐社 是你最好的选择 NTU Philharmonic 活大208 等待你的加入 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 218.166.86.241