※ 引述《Char1ie (小竹竿)》之銘言： : 連 ISO (ISO 哦!) 7098 的漢語拼音方案, 台灣都不願意接受. : 語言文字, 包括譯名的規範化(*)問題, 在大陸有很多很多的工作 : 和報告在進行, 也有不少成果, 上面這幾篇講的的確都是太基本 : 太基本的問題. 布殊是港澳用的, 大陸統一叫布什. 讀了一遍你的文章 我回應這篇文章的重點是在外文中譯而不在中文英譯(或羅馬字母化) (所以我開了新標題) 應該跟連結中你的文章可能關係比較小 像Bush雖然是個好例子 但是因為他已經太有名了，就像拉摩(Rameau)一樣 (把這兩人並比有點怪)是沒有辦法改的 至於布殊，如果你用廣東話的話，你會發現其實很像 就像日本人常常發出只有日本人聽得懂的「外文」 普通話也是缺了許多音 (廣東話、閩南語就好多了) 而且又沒有像片假名的拼音系統 在翻譯外文時會有很多漏洞 最糟的情況是中文完全沒有相對應的音 或是有，但是沒有字，所以必須要捨音而求字 或是有字但不雅，諸如此類難解的問題 所以我提的想法是 可能需要一套今天沒有的新系統來解決這問題 否則新字彙只能靠像今天偶有佳作的翻譯來維持，很不保險，速度也不夠 ======================== 至於你的文章，我的想法是 語言中的多辭近義的現象本來就存在 口語上的變遷也是語言生命所在 (人數少的死亡語言就沒有這個問題了) 所以我並不覺得他說規範化與我說標準化會有什麼問題 還有你提到反切 反切可行的地方是它容納方言的可能性 這是注音字母無法達到的 : 只要繼續政治掛帥下去, 怎麼說呢? 基本上飯桶 by definition : 只能幹飯桶事, 換來換去還是飯桶的話, 就沒什麼希望. 怎麼拼本來就是政治問題 尤其這是一個無解的問題，怎麼拼都不準 政治情勢又是如此 兩邊都不會放過這個象徵意義大於實質的爭議中 其實也就是同樣是拼音文字 看看歐洲各國字母的唸法就知道語言本來就沒有「標準」與「規範」可言 文章中這樣罵是沒有什麼用的，只是自己傷身罷了 (學長身體要保重...) 說實在，不會中文的外國人也沒有那麼笨 中國張Zhang與台灣張Chang很少人會認為是兩個不同的「字」 (主要是因為他們沒有想過中文會有一卡車同音字的概念 不過這問題在任何一套拼音系統裡面都是無解的) 而且同樣的問題在將俄文、阿拉伯之類的字母轉成羅馬字時就已經發生過了 像應該Oistrakh還是Oistrach呢？ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 134.104.31.44 ※ 編輯: uzes 來自: 134.104.31.44 (04/15 03:50)