※ 引述《Char1ie (小竹竿)》之铭言： : 连 ISO (ISO 哦!) 7098 的汉语拼音方案, 台湾都不愿意接受. : 语言文字, 包括译名的规范化(*)问题, 在大陆有很多很多的工作 : 和报告在进行, 也有不少成果, 上面这几篇讲的的确都是太基本 : 太基本的问题. 布殊是港澳用的, 大陆统一叫布什. 读了一遍你的文章 我回应这篇文章的重点是在外文中译而不在中文英译(或罗马字母化) (所以我开了新标题) 应该跟连结中你的文章可能关系比较小 像Bush虽然是个好例子 但是因为他已经太有名了，就像拉摩(Rameau)一样 (把这两人并比有点怪)是没有办法改的 至於布殊，如果你用广东话的话，你会发现其实很像 就像日本人常常发出只有日本人听得懂的「外文」 普通话也是缺了许多音 (广东话、闽南语就好多了) 而且又没有像片假名的拼音系统 在翻译外文时会有很多漏洞 最糟的情况是中文完全没有相对应的音 或是有，但是没有字，所以必须要舍音而求字 或是有字但不雅，诸如此类难解的问题 所以我提的想法是 可能需要一套今天没有的新系统来解决这问题 否则新字汇只能靠像今天偶有佳作的翻译来维持，很不保险，速度也不够 ======================== 至於你的文章，我的想法是 语言中的多辞近义的现象本来就存在 口语上的变迁也是语言生命所在 (人数少的死亡语言就没有这个问题了) 所以我并不觉得他说规范化与我说标准化会有什麽问题 还有你提到反切 反切可行的地方是它容纳方言的可能性 这是注音字母无法达到的 : 只要继续政治挂帅下去, 怎麽说呢? 基本上饭桶 by definition : 只能干饭桶事, 换来换去还是饭桶的话, 就没什麽希望. 怎麽拼本来就是政治问题 尤其这是一个无解的问题，怎麽拼都不准 政治情势又是如此 两边都不会放过这个象徵意义大於实质的争议中 其实也就是同样是拼音文字 看看欧洲各国字母的念法就知道语言本来就没有「标准」与「规范」可言 文章中这样骂是没有什麽用的，只是自己伤身罢了 (学长身体要保重...) 说实在，不会中文的外国人也没有那麽笨 中国张Zhang与台湾张Chang很少人会认为是两个不同的「字」 (主要是因为他们没有想过中文会有一卡车同音字的概念 不过这问题在任何一套拼音系统里面都是无解的) 而且同样的问题在将俄文、阿拉伯之类的字母转成罗马字时就已经发生过了 像应该Oistrakh还是Oistrach呢？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 134.104.31.44 ※ 编辑: uzes 来自: 134.104.31.44 (04/15 03:50)