※ 引述《prc (天線寶寶如是說)》之銘言： : Kubrick把音樂用得好極了 : 至少平常會遭人非議的Bartok, Ligeti等人 : 大家在用社辦電腦看這部片聽到配樂時 : 並沒有發出平時的埋怨聲 你在社辦放Bartok真有人抱怨嗎? : 我想可能是大家把焦點轉移在視覺上 : 而遺忘了原有的成見 音樂的接受與解讀 隨著演出的脈絡和閱聽者的閱歷而異 音樂作為純粹的欣賞 或用作戲劇音樂 主旨不同 要求不同 解讀也不同 人們在不同的場合裡期待聽到不同的聲音 對習慣聽悅耳音樂的人來說 在專門聽音樂的時候 就是要聽悅耳的音樂 但是在欣賞戲劇時 戲劇才是主旨 音樂則是為了烘托或創造戲劇所需的趣味 意即 音樂是戲劇的一部分 其存在是為了戲劇的實現 而不是相反 而欣賞者 是在戲劇的脈絡裡 而不是抽離地感受和解讀音樂 此時 音樂的價值是在戲劇效果的營造而不是本身的藝術內涵 此時 接受音樂不是接受音樂本身 而是接受了戲劇的總體 很多電影的配樂都很像古典音樂 但是不多人會去找單獨的配樂(原聲帶)來聽 因為抽離了脈絡 配樂幾乎就乾枯了 .... 但是這個原則也不是那麼絕對的 Kubrick具有特殊的藝術感應 將古典音樂從高傲的音樂廳裡拔出來 作為他的怪怪戲劇的一部分 一個不懂古典音樂的人 因為認不得該音樂原本的脈絡 所以音樂對他來說 完全就只是成全了戲劇 但對愛樂者(尤其受正統愛樂行規洗禮的愛樂者)來說 古典音樂是以內在藝術品味為主旨的 具有固定的欣賞脈絡 Kubrick獨特的安排 使他除了在音樂中體驗了戲劇 更發生了一種 脈絡的錯亂 他驚奇該音樂竟然放在這麼古怪的場合裡 而感到一種充滿諷刺的快感 或者 戲劇的怪怪元素 使他對該音樂的解讀 產生了新的衝擊 古典音樂原本自閉 頑固的欣賞脈絡 一下子被這種荒謬的強力給顛覆了 真是快意! Kubrick使用音樂的動機 對愛樂者來說 便顯得相當不單純 他是單純地為戲劇來選音樂呢? 還是兼有這種脈絡錯置的趣味? 但無論如何這種配樂的意圖和功能 都不必包含 推廣古典音樂 在戲劇裡的古典音樂永遠和其他配樂一樣 不是自給自足而是工具性的存在 除非欣賞者在被挑起興趣之後 能夠脫離戲劇的脈絡 進入愛樂的脈絡 來欣賞古典音樂 : 且音樂和畫面又搭配得極好 : 不過我想音樂也是不錯的 : 不然大家在看電影的時候老早就摀耳了 : 所以我考慮以後小組時放一些有用當代音樂的電影 : 希望效果能夠不錯 不過也有可能造成初聽者將該音樂和電影的意像連結起來 以致以後無法單純地欣賞該音樂 --- 以上 虎濫 -- ◆ From: 140.112.230.97 ※ 編輯: backhaus 來自: 140.112.230.97 (03/24 23:34)