※ 引述《Riedel (小號詩人)》之銘言： : 不過呢 建議大家坐過三樓後 評論會比較準 因為聲音完全不同 : 三樓除了最前的伸出去的包廂位置 音響很奇怪 其他的位置 基本上都很不錯 : 而且跟坐二樓與四樓是完全不同的 : 我聽以色列愛樂也是買不起貴的位置 坐在四樓聽天方夜譚 : 下半場看準了馬上跑去三樓 那效果差的真多 : 坐二樓是沒聲音悶悶的 坐四樓是迴響太多 : 只有坐三樓的聲音是最清楚的 尤其後邊的包廂位 我的感覺也是大的管絃樂團，一般三樓聲音是最均衡的 以我的習慣，除非是協奏曲，大致上四樓也優於二樓 不過三樓位置太少，大牌的音樂會 就只好乖乖坐在四樓後排 不過要評論一個團，尤其是在他們不熟悉的音樂廳 總是不容易的 像Kirov這種情況，若只是說銅管太大聲、均衡不對等等 我知道這非常非常重要，也牽引著聽眾的神經 不過常常會因為座位的不同 使得不容易找到討論的交集，也可能模糊掉詮釋面上的討論 如果評論文章是想要確認自己的感想與經驗 並且經由討論過程提醒自己的盲點的話 試著去體會演奏者的意圖與可能碰到的困難 (看法上的、樂譜上的或是無法掌握的勞累、對音樂廳的不熟悉等) 說不定會比較容易貼近原意 聽音樂會也比較會有收穫 譬如以我小小的感想，Kirov與Gergiev讓人印象最深刻是他們的articulation 尤其是管樂的articulation特別，聽眾很容易就感覺得到 這樣的不同讓整個樂曲在進行中，會有很多邏輯上的差異 進而使得整首樂曲風貌完全改變 所以我會特別注意他們這方面的表現 只是提供一個想法供大家參考 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 134.104.31.44