作者uzes (思考回到海洋的方式)
看板Philharmonic
标题Re: [建议] 我可以了解
时间Sun Oct 13 20:08:05 2002
※ 引述《Riedel (小号诗人)》之铭言:
: 不过呢 建议大家坐过三楼後 评论会比较准 因为声音完全不同
: 三楼除了最前的伸出去的包厢位置 音响很奇怪 其他的位置 基本上都很不错
: 而且跟坐二楼与四楼是完全不同的
: 我听以色列爱乐也是买不起贵的位置 坐在四楼听天方夜谭
: 下半场看准了马上跑去三楼 那效果差的真多
: 坐二楼是没声音闷闷的 坐四楼是回响太多
: 只有坐三楼的声音是最清楚的 尤其後边的包厢位
我的感觉也是大的管弦乐团,一般三楼声音是最均衡的
以我的习惯,除非是协奏曲,大致上四楼也优於二楼
不过三楼位置太少,大牌的音乐会
就只好乖乖坐在四楼後排
不过要评论一个团,尤其是在他们不熟悉的音乐厅
总是不容易的
像Kirov这种情况,若只是说铜管太大声、均衡不对等等
我知道这非常非常重要,也牵引着听众的神经
不过常常会因为座位的不同
使得不容易找到讨论的交集,也可能模糊掉诠释面上的讨论
如果评论文章是想要确认自己的感想与经验
并且经由讨论过程提醒自己的盲点的话
试着去体会演奏者的意图与可能碰到的困难
(看法上的、乐谱上的或是无法掌握的劳累、对音乐厅的不熟悉等)
说不定会比较容易贴近原意
听音乐会也比较会有收获
譬如以我小小的感想,Kirov与Gergiev让人印象最深刻是他们的articulation
尤其是管乐的articulation特别,听众很容易就感觉得到
这样的不同让整个乐曲在进行中,会有很多逻辑上的差异
进而使得整首乐曲风貌完全改变
所以我会特别注意他们这方面的表现
只是提供一个想法供大家参考
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 134.104.31.44