※ 引述《Riedel (小号诗人)》之铭言： : 不过呢 建议大家坐过三楼後 评论会比较准 因为声音完全不同 : 三楼除了最前的伸出去的包厢位置 音响很奇怪 其他的位置 基本上都很不错 : 而且跟坐二楼与四楼是完全不同的 : 我听以色列爱乐也是买不起贵的位置 坐在四楼听天方夜谭 : 下半场看准了马上跑去三楼 那效果差的真多 : 坐二楼是没声音闷闷的 坐四楼是回响太多 : 只有坐三楼的声音是最清楚的 尤其後边的包厢位 我的感觉也是大的管弦乐团，一般三楼声音是最均衡的 以我的习惯，除非是协奏曲，大致上四楼也优於二楼 不过三楼位置太少，大牌的音乐会 就只好乖乖坐在四楼後排 不过要评论一个团，尤其是在他们不熟悉的音乐厅 总是不容易的 像Kirov这种情况，若只是说铜管太大声、均衡不对等等 我知道这非常非常重要，也牵引着听众的神经 不过常常会因为座位的不同 使得不容易找到讨论的交集，也可能模糊掉诠释面上的讨论 如果评论文章是想要确认自己的感想与经验 并且经由讨论过程提醒自己的盲点的话 试着去体会演奏者的意图与可能碰到的困难 (看法上的、乐谱上的或是无法掌握的劳累、对音乐厅的不熟悉等) 说不定会比较容易贴近原意 听音乐会也比较会有收获 譬如以我小小的感想，Kirov与Gergiev让人印象最深刻是他们的articulation 尤其是管乐的articulation特别，听众很容易就感觉得到 这样的不同让整个乐曲在进行中，会有很多逻辑上的差异 进而使得整首乐曲风貌完全改变 所以我会特别注意他们这方面的表现 只是提供一个想法供大家参考 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 134.104.31.44