※ 引述《Forestier (跟小天使聊天吧:))》之銘言： : : → BiGiLa :問題在為何禁止醫師調劑(除特定情況外) 07/23 19:24 : 目前是禁止醫師調劑, 雖然乍聽下有違常理 但仔細想想不禁才是違背常理 不! 醫師目前仍舊擁有調劑權, 只是被限縮而已 至於怎樣算違背常理這很難定位: 個人認為跟風俗民情有絕大關係! 已經實施醫藥 分業很久的歐美加當然應該要分清楚才合理: 但是在台灣卻大大不見得 : 因為, 相關團體反對最大的就是"為什麼要禁止醫師親自調劑?" 親自 親自 親不親自不是重點: 監督不監督才是! 要求護士包藥只要是醫師負全責仍是醫師調劑 : 好, 從小診所到大醫院, 請問有哪一位醫師可以先看完診後, : 再出來調劑做藥物相關事情的? 那下一個病人是要等多久? : 還是說診所內只看完一個病人醫師就可以出來調劑 完再回去看下一個病人 這是常態? 不是常態沒錯但是這不是剝奪醫師調劑權的理由 因為任何醫師藥師都非萬能可以認識所有藥物: 而決定藥物使用範圍的人是負責醫師 如果說我開設診所我只願意使用五到十種藥物全在我熟悉範圍內: 請問我為何無權自調? 調劑是一個範疇很廣的動作: 有時候可以很難到藥師也不見得會, 例如麻醉氣體混合 但畢竟大部份調劑並未困難到醫師或護士無法從事 : 勢必要多一個人 在藥局裡面做藥物相關的事情 這是服務範圍擴大才需要如此: 並不見得一定要有藥師(生)或藥局 : 所以這樣, 請問在藥局裡面那個人 有可能是再找一個醫師 為了醫師親自調劑嗎? : 先排除大家都很合法的 不會叫護理師不會叫掛號小妹做 : 請問醫師要如何親自調劑呢? 醫藥分業是一個不錯的理想我個人也支持: 但爭權的自己要想想, 權利和責任是相當的 才合理: 藥師不能只想完全搶奪調劑權卻對醫療成敗責任避之唯恐不及! 否則台灣只是 會多了一批專門搶奪醫師處方權的藥師藥劑生而已 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.134.144.59 ※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Pharmacy/M.1407088341.A.83E.html 推gem大! aj大則顯然沒看懂我的內文: 我是說"藥師搶奪處方權" 您卻看成"調劑權"... .. 藥師調劑是天經地義何需再搶調劑權? 不過以目前這一趨勢看來藥師是想"獨霸"調劑權 以學理來看並不合理: 所以目前可憐的台灣醫師仍保有"緊急調劑權"...... 關於法律以及醫療責任是必須要花一點點時間講才能清楚 "醫療責任"並不是您很熱切願意負責就會到您的頭上! 法律明文規定只有醫師才負 醫療責任的: 即使是密醫執行完整醫療行為出了糾紛所負責的也只是"密醫罪責" 所以"醫療責任"無論如何安不到藥師的頭上: 但是"藥事責任"則可以...... 問題是藥界成功修法之後有沒有明文界定"藥事責任"? 沒有...... 既然法無明文而過去醫療糾紛絕大部份都是罰醫師判例: 請問將來藥師如何負法責? 而以社會氛圍而言: 民眾遇到醫糾他們會去告醫師還是告藥師? 用腳趾想也知道...... ※ 編輯: kennings (1.167.181.250), 08/12/2014 18:32:34 檯面上藥師是在搶奪調劑權沒錯啊: 目前第一回合算是醫界敗落(但未全滅) 為什麼目前醫界肯屈居於"限縮至保有緊急調劑權"此一卑微狀況呢? 或許是在法界態度 傾向於同情藥界吧? 所謂的形勢比人強......加上目前牽扯到相關利益尚且不大吧? 而我想強調的是"檯面下"的問題: 一旦台灣立法通過完全醫藥分業 理論上醫藥各有職司看起來很理想: 實際情形卻很可能是病患強勢要求藥師依據舊 處方直接給予藥物......這就是我說的藥師搶奪處方權 至於法律責任怎麼釐清? 這就考驗著我們法界的智慧了! 老實說個人對台灣法界......不 提也罷...... 當然我也相信藥師界絕大部分都是有良心不會逃避責任的知識份子 但是法律應該是講求明確完整的制度而非訴求於良心 台灣一直就都是這樣啊: 醫師強勢導致藥師流失絕大部份調劑業務 那藥師報一劍之仇的方法就是直接處方藥物給病患導致醫師流失病患診治權...... 只能說亂啊......當然這是民風不開法界無能的後果: 大家就這麼將就著使吧 中華民國嘛......嘿嘿講什麼理想我看都是多餘...... ※ 編輯: kennings (220.132.82.109), 08/20/2014 03:15:11