※ 引述《Forestier (跟小天使聊天吧:))》之铭言： : : → BiGiLa :问题在为何禁止医师调剂(除特定情况外) 07/23 19:24 : 目前是禁止医师调剂, 虽然乍听下有违常理 但仔细想想不禁才是违背常理 不! 医师目前仍旧拥有调剂权, 只是被限缩而已 至於怎样算违背常理这很难定位: 个人认为跟风俗民情有绝大关系! 已经实施医药 分业很久的欧美加当然应该要分清楚才合理: 但是在台湾却大大不见得 : 因为, 相关团体反对最大的就是"为什麽要禁止医师亲自调剂?" 亲自 亲自 亲不亲自不是重点: 监督不监督才是! 要求护士包药只要是医师负全责仍是医师调剂 : 好, 从小诊所到大医院, 请问有哪一位医师可以先看完诊後, : 再出来调剂做药物相关事情的? 那下一个病人是要等多久? : 还是说诊所内只看完一个病人医师就可以出来调剂 完再回去看下一个病人 这是常态? 不是常态没错但是这不是剥夺医师调剂权的理由 因为任何医师药师都非万能可以认识所有药物: 而决定药物使用范围的人是负责医师 如果说我开设诊所我只愿意使用五到十种药物全在我熟悉范围内: 请问我为何无权自调? 调剂是一个范畴很广的动作: 有时候可以很难到药师也不见得会, 例如麻醉气体混合 但毕竟大部份调剂并未困难到医师或护士无法从事 : 势必要多一个人 在药局里面做药物相关的事情 这是服务范围扩大才需要如此: 并不见得一定要有药师(生)或药局 : 所以这样, 请问在药局里面那个人 有可能是再找一个医师 为了医师亲自调剂吗? : 先排除大家都很合法的 不会叫护理师不会叫挂号小妹做 : 请问医师要如何亲自调剂呢? 医药分业是一个不错的理想我个人也支持: 但争权的自己要想想, 权利和责任是相当的 才合理: 药师不能只想完全抢夺调剂权却对医疗成败责任避之唯恐不及! 否则台湾只是 会多了一批专门抢夺医师处方权的药师药剂生而已 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 220.134.144.59 ※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Pharmacy/M.1407088341.A.83E.html 推gem大! aj大则显然没看懂我的内文: 我是说"药师抢夺处方权" 您却看成"调剂权"... .. 药师调剂是天经地义何需再抢调剂权? 不过以目前这一趋势看来药师是想"独霸"调剂权 以学理来看并不合理: 所以目前可怜的台湾医师仍保有"紧急调剂权"...... 关於法律以及医疗责任是必须要花一点点时间讲才能清楚 "医疗责任"并不是您很热切愿意负责就会到您的头上! 法律明文规定只有医师才负 医疗责任的: 即使是密医执行完整医疗行为出了纠纷所负责的也只是"密医罪责" 所以"医疗责任"无论如何安不到药师的头上: 但是"药事责任"则可以...... 问题是药界成功修法之後有没有明文界定"药事责任"? 没有...... 既然法无明文而过去医疗纠纷绝大部份都是罚医师判例: 请问将来药师如何负法责? 而以社会氛围而言: 民众遇到医纠他们会去告医师还是告药师? 用脚趾想也知道...... ※ 编辑: kennings (1.167.181.250), 08/12/2014 18:32:34 台面上药师是在抢夺调剂权没错啊: 目前第一回合算是医界败落(但未全灭) 为什麽目前医界肯屈居於"限缩至保有紧急调剂权"此一卑微状况呢? 或许是在法界态度 倾向於同情药界吧? 所谓的形势比人强......加上目前牵扯到相关利益尚且不大吧? 而我想强调的是"台面下"的问题: 一旦台湾立法通过完全医药分业 理论上医药各有职司看起来很理想: 实际情形却很可能是病患强势要求药师依据旧 处方直接给予药物......这就是我说的药师抢夺处方权 至於法律责任怎麽厘清? 这就考验着我们法界的智慧了! 老实说个人对台湾法界......不 提也罢...... 当然我也相信药师界绝大部分都是有良心不会逃避责任的知识份子 但是法律应该是讲求明确完整的制度而非诉求於良心 台湾一直就都是这样啊: 医师强势导致药师流失绝大部份调剂业务 那药师报一剑之仇的方法就是直接处方药物给病患导致医师流失病患诊治权...... 只能说乱啊......当然这是民风不开法界无能的後果: 大家就这麽将就着使吧 中华民国嘛......嘿嘿讲什麽理想我看都是多余...... ※ 编辑: kennings (220.132.82.109), 08/20/2014 03:15:11