作者oceanweaver ((★>>>>>))
看板Pharmacy
標題Re: [問題] Lexapro(立普能)會引起頭腦遲鈍嗎？
時間Wed Oct 24 23:25:47 2012
※ 引述《sugarli (我是修修...^^)》之銘言：
我個人是比較贊同op5566的觀點
民俗療法也不見得沒有科學的證據
至少我搜尋的到
而且很多
例如
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20633489
我們可以用客觀的提供意見
每個人自有獨立和尋求解決問題的權利
用兇的語氣倒也不必
Lexapro適不適合先不說
還是要提醒貿然停藥會也會有戒斷症狀的
應慎之
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 42.72.127.25
1F：→ sugarli:我沒有兇好嗎？ 10/24 23:34
2F：→ sugarli:我剛看了那篇review... 10/24 23:42
3F：→ sugarli:15個研究中,只有一個是有對照組又有顯著改善的...\ 10/24 23:43
4F：→ sugarli:只有那一個才有意義吧？沒有對照組的研究？？ 10/24 23:44
5F：推 op5566:反正FDA還沒核准 衛生署還未公告 都要打上非法的!不可以用 10/24 23:44
6F：→ sugarli:不過裡面的detail倒是沒進去看...看過再說好了 10/24 23:45
7F：→ op5566:這些都是再耽誤病人病情 可是也許哪天FDA核准了公告了~ 10/24 23:45
8F：→ op5566:說他可以當作醫療行為 當作藥物! 完蛋了 精神要崩潰了 10/24 23:46
9F：→ sugarli:公告才是藥品才是治療...這不是你的邏輯嗎？藥字號？？ 10/24 23:46
10F：→ op5566:有時候現有的醫療無法滿足病人狀況 人家來問一下 了解的人 10/24 23:47
11F：→ sugarli: 都說版上不能"宣傳"了 10/24 23:47
12F：→ op5566:提供一下意見 又何妨! 難道要等到政府背書 才算有效嗎? 10/24 23:48
13F：→ sugarli:並非何妨...違反醫療法... 10/24 23:48
14F：→ op5566:我從沒有在說這些可以用來"治療" 在現行法律 可以用有幫助 10/24 23:49
15F：→ op5566:"調理" 可以"評估看看" 等字眼 而不是像你 非我族類 通殺 10/24 23:49
16F：→ op5566:視病人為無知 妖孽 在違法 10/24 23:50
17F：→ sugarli:都說了...是他的氣功師傅說要"停藥" 10/24 23:50
18F：→ op5566:病人不會沒事 去找"另類療法" 只有解決不了才會 等你臨床 10/24 23:51
19F：→ op5566:經驗夠多 就會懂得現實是怎麼一回事了 10/24 23:51
20F：→ op5566:你老媽 叫你感冒 吃兩天藥就好 犯法了嗎 10/24 23:52
21F：→ sugarli:現實就是...版上不能宣傳"氣功+不用吃藥" 10/24 23:52
22F：→ op5566:不能說他是"氣功老師" 建議人家停藥 就違法 10/24 23:52
23F：→ sugarli:別老問候別人老媽...你媽告訴你要這麼問候的嗎？ 10/24 23:53
24F：→ op5566:沒有人在宣傳這件事 板友只是將他的現況跟選擇告訴醫療人員 10/24 23:53
25F：→ op5566:希望得到建議 而不是希望你批評他是 無知 找違法的東西 10/24 23:53
26F：→ op5566:我只是用你老媽 我可沒有在問候他喔>.< 咪揪 10/24 23:54
27F：→ sugarli:不得以"問答的方式"...這是明訂的違法行為 10/24 23:54
28F：→ sugarli:那我也用你媽舉例好嗎？ 10/24 23:54
29F：→ op5566:你找個判例來說 這樣是違法好嗎?? 我看不出哪裡違法 10/24 23:55
30F：→ sugarli:你找個資料佐證一下你的論點好嗎？ 10/24 23:57
31F：→ sugarli:還有氣功不等於太極... 10/24 23:57
32F：推 op5566:我的論點是甚麼?? 我根本沒有甚麼有爭議的問題 10/24 23:58
33F：→ op5566:只有你在一直 爭執著別人有違法 說別人違法 你要找出法條 10/24 23:58
34F：→ op5566:判例阿 這是基本概念好嗎 !請加油一點好嗎 10/24 23:58
35F：→ sugarli:氣功是解決方法啊...可以調理？？ 10/24 23:59
36F：→ op5566:這社會還有那種 我本來就沒罪 要我證明我沒罪的道理嗎 10/24 23:59
37F：→ sugarli:法條找出來了...判例呢...台灣不走這一套的...加油好嗎？ 10/24 23:59
38F：→ op5566:可以調理阿 要證明甚麼 你去問個案病人 他有沒有被調理?? 10/24 23:59
39F：→ op5566:哪一條法條說 在板上問說 我用氣功調理違法了?? 10/25 00:00
40F：→ op5566:我聽氣功師說減藥違法呢?? 10/25 00:00
41F：→ op5566:太極在進行體內氣的導引 你以為他是花拳繡腿阿 本就屬氣功 10/25 00:02
42F：→ sugarli:還是要兜回來繼續吵醫療法第86條嗎？ 10/25 00:02
43F：→ sugarli:屬於不是等於 10/25 00:02
44F：→ op5566:所以阿 對你不懂得是 還是少講 跟偽藥一樣 10/25 00:02
45F：→ sugarli:他的氣功是練太極？？ 10/25 00:03
46F：→ op5566:你跟我說 哪一個人被起訴判刑啦 法律不是你在解釋的啦 10/25 00:03
47F：→ op5566:他有說不是嗎 你何必又在幫他想像解釋 他的氣功不是太極 10/25 00:03
48F：→ sugarli:氣功的效果也不是你在解釋的啊 10/25 00:04
49F：→ sugarli:所以...他的氣功是太極？？你想像的？ 10/25 00:04
50F：→ op5566:我沒有在解釋甚麼 重頭到尾 在說明 態度 10/25 00:05
51F：→ op5566:說太極 不是氣功 的是你 想像他用的不是太極的也是你 10/25 00:05
52F：→ sugarli:所以你的態度很好？？至少我不這麼認為... 10/25 00:05
53F：→ op5566:我重頭到尾都沒有講過甚麼 你把自己得邏輯整理一下 好嗎 10/25 00:06
54F：→ sugarli:我沒說太極不是氣功...請看清楚 10/25 00:06
55F：→ sugarli:我說的是"氣功不等於太極" 10/25 00:06
56F：→ op5566:人家有問題來求助 不是要你去批評人家無知 不知道就別發言 10/25 00:06
57F：→ sugarli:所以你態度很好？？ 10/25 00:07
58F：→ op5566:不用拿著大旗去砍人家 這邊 被你弄得很恐怖了每個都被你打 10/25 00:07
59F：→ sugarli:我也沒批評人家無知啊...我建議他去八卦版... 10/25 00:07
60F：→ sugarli:這裡就是要講些有根據的...沒根據的請去八卦版 10/25 00:08
61F：→ op5566:不想在太其氣功文字上跟你 兜來兜去 反正這你不懂 不值討論 10/25 00:08
62F：→ sugarli:態度真好...這樣就說人無知... 10/25 00:08
63F：→ sugarli:彼此彼此 10/25 00:08
64F：→ op5566:很多東西只是你覺得沒根據 何況人家也不是要討論氣功 10/25 00:09
65F：→ sugarli:問題是這裡是在討論藥物跟藥學的 10/25 00:09
66F：→ op5566:你一看到氣功 就完全忘記人家 在問藥是不是要減 10/25 00:09
67F：→ sugarli:閣下迷路了嗎？ 10/25 00:09
68F：→ op5566:對阿 討論藥物 人家問他的作用是不是這樣 你光在批評氣功 10/25 00:10
69F：→ op5566:你哪一個幫他回答道藥物問題了 只回答小說 10/25 00:10
70F：→ sugarli:我討論藥物啊...批評"不應該停藥而只用氣功" 10/25 00:11
71F：→ sugarli:所以我說彼此彼此嘛...我們兩個好像啊 10/25 00:12
72F：→ op5566:你回答了 只有小說 跟八卦板去問 你可以給建議不要停藥 10/25 00:12
73F：→ op5566:但是你並沒有做 你只有再請他去八卦板 10/25 00:12
74F：→ sugarli:剛剛講那一堆不算數嗎？？ 10/25 00:12
75F：→ op5566:那是你跟我的對話 不是你回答他的問題 10/25 00:13
76F：→ op5566:如果沒有人出來 說明你態度的問題 這裡會是甚麼感覺呢 10/25 00:13
77F：→ sugarli:所以你也只跟我討論氣功摟...彼此彼此 10/25 00:13
78F：推 warfarin:OP大，真的沒必要跟他嗆，他嗆灌了~嘆 10/25 00:14
79F：→ op5566:已經看過你太多回答文不對題 只有批判別人的問題的文章了 10/25 00:14
80F：→ sugarli:所以你可以用這樣的態度說...?? 10/25 00:14
81F：→ op5566:我可以不說了只是要讓你知道 不是大家都認同你在這板的態度 10/25 00:15
82F：→ sugarli:我沒打算選總統不需要大家認同...至少這個版是要講根據的 10/25 00:16
83F：→ sugarli:我也不認同你啊？？那這樣算啥? 10/25 00:16
84F：→ op5566:很多東西不是沒根據只是你不知道 剛剛太極文獻你知道嗎?? 10/25 00:16
85F：→ sugarli:看過了...所以還是要劃等號？detail你看過了嗎？ 10/25 00:17
86F：→ op5566:你還是可以活在自己的框框 講自己懂得根據 拿旗到處砍 good 10/25 00:18
87F：→ sugarli:彼此彼此...大家都過得很好... 10/25 00:19
88F：推 luckystar777:op大加油 10/25 00:47