作者oceanweaver ((★>>>>>))
看板Pharmacy
标题Re: [问题] Lexapro(立普能)会引起头脑迟钝吗？
时间Wed Oct 24 23:25:47 2012
※ 引述《sugarli (我是修修...^^)》之铭言：
我个人是比较赞同op5566的观点
民俗疗法也不见得没有科学的证据
至少我搜寻的到
而且很多
例如
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20633489
我们可以用客观的提供意见
每个人自有独立和寻求解决问题的权利
用凶的语气倒也不必
Lexapro适不适合先不说
还是要提醒贸然停药会也会有戒断症状的
应慎之
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 42.72.127.25
1F：→ sugarli:我没有凶好吗？ 10/24 23:34
2F：→ sugarli:我刚看了那篇review... 10/24 23:42
3F：→ sugarli:15个研究中,只有一个是有对照组又有显着改善的...\ 10/24 23:43
4F：→ sugarli:只有那一个才有意义吧？没有对照组的研究？？ 10/24 23:44
5F：推 op5566:反正FDA还没核准 卫生署还未公告 都要打上非法的!不可以用 10/24 23:44
6F：→ sugarli:不过里面的detail倒是没进去看...看过再说好了 10/24 23:45
7F：→ op5566:这些都是再耽误病人病情 可是也许哪天FDA核准了公告了~ 10/24 23:45
8F：→ op5566:说他可以当作医疗行为 当作药物! 完蛋了 精神要崩溃了 10/24 23:46
9F：→ sugarli:公告才是药品才是治疗...这不是你的逻辑吗？药字号？？ 10/24 23:46
10F：→ op5566:有时候现有的医疗无法满足病人状况 人家来问一下 了解的人 10/24 23:47
11F：→ sugarli: 都说版上不能"宣传"了 10/24 23:47
12F：→ op5566:提供一下意见 又何妨! 难道要等到政府背书 才算有效吗? 10/24 23:48
13F：→ sugarli:并非何妨...违反医疗法... 10/24 23:48
14F：→ op5566:我从没有在说这些可以用来"治疗" 在现行法律 可以用有帮助 10/24 23:49
15F：→ op5566:"调理" 可以"评估看看" 等字眼 而不是像你 非我族类 通杀 10/24 23:49
16F：→ op5566:视病人为无知 妖孽 在违法 10/24 23:50
17F：→ sugarli:都说了...是他的气功师傅说要"停药" 10/24 23:50
18F：→ op5566:病人不会没事 去找"另类疗法" 只有解决不了才会 等你临床 10/24 23:51
19F：→ op5566:经验够多 就会懂得现实是怎麽一回事了 10/24 23:51
20F：→ op5566:你老妈 叫你感冒 吃两天药就好 犯法了吗 10/24 23:52
21F：→ sugarli:现实就是...版上不能宣传"气功+不用吃药" 10/24 23:52
22F：→ op5566:不能说他是"气功老师" 建议人家停药 就违法 10/24 23:52
23F：→ sugarli:别老问候别人老妈...你妈告诉你要这麽问候的吗？ 10/24 23:53
24F：→ op5566:没有人在宣传这件事 板友只是将他的现况跟选择告诉医疗人员 10/24 23:53
25F：→ op5566:希望得到建议 而不是希望你批评他是 无知 找违法的东西 10/24 23:53
26F：→ op5566:我只是用你老妈 我可没有在问候他喔>.< 咪揪 10/24 23:54
27F：→ sugarli:不得以"问答的方式"...这是明订的违法行为 10/24 23:54
28F：→ sugarli:那我也用你妈举例好吗？ 10/24 23:54
29F：→ op5566:你找个判例来说 这样是违法好吗?? 我看不出哪里违法 10/24 23:55
30F：→ sugarli:你找个资料佐证一下你的论点好吗？ 10/24 23:57
31F：→ sugarli:还有气功不等於太极... 10/24 23:57
32F：推 op5566:我的论点是甚麽?? 我根本没有甚麽有争议的问题 10/24 23:58
33F：→ op5566:只有你在一直 争执着别人有违法 说别人违法 你要找出法条 10/24 23:58
34F：→ op5566:判例阿 这是基本概念好吗 !请加油一点好吗 10/24 23:58
35F：→ sugarli:气功是解决方法啊...可以调理？？ 10/24 23:59
36F：→ op5566:这社会还有那种 我本来就没罪 要我证明我没罪的道理吗 10/24 23:59
37F：→ sugarli:法条找出来了...判例呢...台湾不走这一套的...加油好吗？ 10/24 23:59
38F：→ op5566:可以调理阿 要证明甚麽 你去问个案病人 他有没有被调理?? 10/24 23:59
39F：→ op5566:哪一条法条说 在板上问说 我用气功调理违法了?? 10/25 00:00
40F：→ op5566:我听气功师说减药违法呢?? 10/25 00:00
41F：→ op5566:太极在进行体内气的导引 你以为他是花拳绣腿阿 本就属气功 10/25 00:02
42F：→ sugarli:还是要兜回来继续吵医疗法第86条吗？ 10/25 00:02
43F：→ sugarli:属於不是等於 10/25 00:02
44F：→ op5566:所以阿 对你不懂得是 还是少讲 跟伪药一样 10/25 00:02
45F：→ sugarli:他的气功是练太极？？ 10/25 00:03
46F：→ op5566:你跟我说 哪一个人被起诉判刑啦 法律不是你在解释的啦 10/25 00:03
47F：→ op5566:他有说不是吗 你何必又在帮他想像解释 他的气功不是太极 10/25 00:03
48F：→ sugarli:气功的效果也不是你在解释的啊 10/25 00:04
49F：→ sugarli:所以...他的气功是太极？？你想像的？ 10/25 00:04
50F：→ op5566:我没有在解释甚麽 重头到尾 在说明 态度 10/25 00:05
51F：→ op5566:说太极 不是气功 的是你 想像他用的不是太极的也是你 10/25 00:05
52F：→ sugarli:所以你的态度很好？？至少我不这麽认为... 10/25 00:05
53F：→ op5566:我重头到尾都没有讲过甚麽 你把自己得逻辑整理一下 好吗 10/25 00:06
54F：→ sugarli:我没说太极不是气功...请看清楚 10/25 00:06
55F：→ sugarli:我说的是"气功不等於太极" 10/25 00:06
56F：→ op5566:人家有问题来求助 不是要你去批评人家无知 不知道就别发言 10/25 00:06
57F：→ sugarli:所以你态度很好？？ 10/25 00:07
58F：→ op5566:不用拿着大旗去砍人家 这边 被你弄得很恐怖了每个都被你打 10/25 00:07
59F：→ sugarli:我也没批评人家无知啊...我建议他去八卦版... 10/25 00:07
60F：→ sugarli:这里就是要讲些有根据的...没根据的请去八卦版 10/25 00:08
61F：→ op5566:不想在太其气功文字上跟你 兜来兜去 反正这你不懂 不值讨论 10/25 00:08
62F：→ sugarli:态度真好...这样就说人无知... 10/25 00:08
63F：→ sugarli:彼此彼此 10/25 00:08
64F：→ op5566:很多东西只是你觉得没根据 何况人家也不是要讨论气功 10/25 00:09
65F：→ sugarli:问题是这里是在讨论药物跟药学的 10/25 00:09
66F：→ op5566:你一看到气功 就完全忘记人家 在问药是不是要减 10/25 00:09
67F：→ sugarli:阁下迷路了吗？ 10/25 00:09
68F：→ op5566:对阿 讨论药物 人家问他的作用是不是这样 你光在批评气功 10/25 00:10
69F：→ op5566:你哪一个帮他回答道药物问题了 只回答小说 10/25 00:10
70F：→ sugarli:我讨论药物啊...批评"不应该停药而只用气功" 10/25 00:11
71F：→ sugarli:所以我说彼此彼此嘛...我们两个好像啊 10/25 00:12
72F：→ op5566:你回答了 只有小说 跟八卦板去问 你可以给建议不要停药 10/25 00:12
73F：→ op5566:但是你并没有做 你只有再请他去八卦板 10/25 00:12
74F：→ sugarli:刚刚讲那一堆不算数吗？？ 10/25 00:12
75F：→ op5566:那是你跟我的对话 不是你回答他的问题 10/25 00:13
76F：→ op5566:如果没有人出来 说明你态度的问题 这里会是甚麽感觉呢 10/25 00:13
77F：→ sugarli:所以你也只跟我讨论气功搂...彼此彼此 10/25 00:13
78F：推 warfarin:OP大，真的没必要跟他呛，他呛灌了~叹 10/25 00:14
79F：→ op5566:已经看过你太多回答文不对题 只有批判别人的问题的文章了 10/25 00:14
80F：→ sugarli:所以你可以用这样的态度说...?? 10/25 00:14
81F：→ op5566:我可以不说了只是要让你知道 不是大家都认同你在这板的态度 10/25 00:15
82F：→ sugarli:我没打算选总统不需要大家认同...至少这个版是要讲根据的 10/25 00:16
83F：→ sugarli:我也不认同你啊？？那这样算啥? 10/25 00:16
84F：→ op5566:很多东西不是没根据只是你不知道 刚刚太极文献你知道吗?? 10/25 00:16
85F：→ sugarli:看过了...所以还是要划等号？detail你看过了吗？ 10/25 00:17
86F：→ op5566:你还是可以活在自己的框框 讲自己懂得根据 拿旗到处砍 good 10/25 00:18
87F：→ sugarli:彼此彼此...大家都过得很好... 10/25 00:19
88F：推 luckystar777:op大加油 10/25 00:47