※ 引述《hwave (wave)》之銘言： 提一下個人的一些小問題和看法啦:) : （中央社記者陳清芳台北17日電） : 又有研究顯示，關節疼痛吃葡萄糖胺，無法止痛，衛生署表示， : 葡萄糖胺分為食品級與藥品級，食品不得宣稱療效， : 部分醫師則認為，葡萄糖胺沒有那麼神效，別一窩蜂浪費錢。 : 外電今天報導，瑞士科學家的研究報告指出， : 全球數百萬人用來治療關節疼痛的2種營養補充劑， : 即葡萄糖胺（glucosamine）和軟骨素（chondroitin）， : 並無效用，衛生部門或保險業者不應該為此支付費用。 : 衛生署食品藥物管理局科長戴雪詠表示，像「維骨力」之類的含葡萄糖胺產品， : 有食品級及藥品級2種，健保給付領有藥證的藥品級葡萄糖胺。 : 電視上大做廣告的相關產品，多數屬於食品級，食品不得誇大不實、宣稱療效， : 違者將要受罰。 : 葡萄糖胺產品主要訴求保養關節軟骨，卻有民眾誤以為可以更年期補鈣、 : 青少年轉骨等。衛生署依成分區分製劑， : 分為葡萄糖胺不含鹽類（Glucosamine）、 : 鹽酸鹽葡萄糖胺（Glucosamine hydrochloride）、 : 硫酸鹽葡萄糖胺（Glucosamine sulfate）等3類。 : 衛生署匯整資料及毒藥理活性及臨床研究顯示， : 多數僅針對硫酸鹽葡萄糖胺的療效進行研究，硫酸鹽葡萄糖胺屬於藥品級， : 治療退化性關節炎。 : 目前缺乏文獻支持鹽酸鹽葡萄糖胺或不含鹽類的葡萄糖胺具有療效。 所謂的缺乏文獻 就是不能證明他有效 但也不能說他無效 只是沒有人去做非硫酸鹽基的Glucosamine 我以為這是因為這塊大餅已經被Viartril-S搶走了 所以做了其他鹽類也不能保證能比硫酸基有效 所以才沒藥廠願意去開發吧? 也因為硫酸基是歸屬於藥品類 所以市面上液體的食品級Glucosamine 才會都選用非硫酸基的 一來是法規的關係 二來是利用低鈉來吸引人 而有沒有效.....說實話身邊的人吃過是覺得差異不大 但因為上述的原因所以才沒有申請藥品吧(走健保毛利不見得好?) : 2008年荷蘭某醫學中心獨立研究，針對隨機分組的222名病患長達2年實驗顯示， : 在緩和髖關節炎病患的疼痛、改善功能和阻止病情惡化上， : 每日服用1500毫克葡萄糖胺，功效和安慰劑差不多，並無臨床意義。 : 美國國家衛生研究院在2006年在新英格蘭醫學雜誌發表研究指出， : 1543名40歲以上患者分5組，使用鹽酸鹽葡萄糖胺24週， : 結果也發現，對於退化性關節炎患者而言， : 鹽酸鹽葡萄糖胺的緩解膝蓋疼痛效果並不特出。 : 運動醫學專長的嘉義長庚醫院院長許文蔚表示，關節沒症狀者， : 沒有必要服用葡萄糖胺，等到關節開始痛，吃了沒療效，只會浪費錢。 : 林口長庚醫院骨科醫師李炫升則說，只有在關節軟骨間隙變窄前， : 葡萄糖胺才有點幫助，只是這時症狀輕微，葡萄糖胺像味素，可有可無。990917 關於這點還蠻有趣的... 如果真的無效用的話 當初Viartril-S怎麼會通過成為藥品的? 藥品不就是要有"療效"? 不過如果做了大型的試驗 證實了確實無效 那Viartril-S的義大利羅達藥廠會不會被告啊XD : ---------------------------------------------------------------------- : 這篇報導有意思~~~ : [結論]: : Glucosamine sulfate---藥品級,有效 : Glucosamine 與 Glucosamine hydrochloride---食品級,無效 : 所以,買維骨力請看清楚內含物的英文名,別被騙了 : 有版友知道這三種成份,為什麼有差異呢???能提出一份有道理的解釋嗎?? : 很有意思的事呢..... 我個人的看法就是上面寫的啦~~ 不同的鹽類差異最大的應該是吸收率吧 只是其他鹽類沒有藥廠願意去玩這塊 都跟著Viartril-S做學名藥而已 個人淺見 歡迎討論:) --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.64.124.132 感謝 已更正:) ※ 編輯: yuhtian 來自: 210.64.124.132 (09/18 15:16)