※ 引述《hwave (wave)》之铭言： 提一下个人的一些小问题和看法啦:) : （中央社记者陈清芳台北17日电） : 又有研究显示，关节疼痛吃葡萄糖胺，无法止痛，卫生署表示， : 葡萄糖胺分为食品级与药品级，食品不得宣称疗效， : 部分医师则认为，葡萄糖胺没有那麽神效，别一窝蜂浪费钱。 : 外电今天报导，瑞士科学家的研究报告指出， : 全球数百万人用来治疗关节疼痛的2种营养补充剂， : 即葡萄糖胺（glucosamine）和软骨素（chondroitin）， : 并无效用，卫生部门或保险业者不应该为此支付费用。 : 卫生署食品药物管理局科长戴雪咏表示，像「维骨力」之类的含葡萄糖胺产品， : 有食品级及药品级2种，健保给付领有药证的药品级葡萄糖胺。 : 电视上大做广告的相关产品，多数属於食品级，食品不得夸大不实、宣称疗效， : 违者将要受罚。 : 葡萄糖胺产品主要诉求保养关节软骨，却有民众误以为可以更年期补钙、 : 青少年转骨等。卫生署依成分区分制剂， : 分为葡萄糖胺不含盐类（Glucosamine）、 : 盐酸盐葡萄糖胺（Glucosamine hydrochloride）、 : 硫酸盐葡萄糖胺（Glucosamine sulfate）等3类。 : 卫生署汇整资料及毒药理活性及临床研究显示， : 多数仅针对硫酸盐葡萄糖胺的疗效进行研究，硫酸盐葡萄糖胺属於药品级， : 治疗退化性关节炎。 : 目前缺乏文献支持盐酸盐葡萄糖胺或不含盐类的葡萄糖胺具有疗效。 所谓的缺乏文献 就是不能证明他有效 但也不能说他无效 只是没有人去做非硫酸盐基的Glucosamine 我以为这是因为这块大饼已经被Viartril-S抢走了 所以做了其他盐类也不能保证能比硫酸基有效 所以才没药厂愿意去开发吧? 也因为硫酸基是归属於药品类 所以市面上液体的食品级Glucosamine 才会都选用非硫酸基的 一来是法规的关系 二来是利用低钠来吸引人 而有没有效.....说实话身边的人吃过是觉得差异不大 但因为上述的原因所以才没有申请药品吧(走健保毛利不见得好?) : 2008年荷兰某医学中心独立研究，针对随机分组的222名病患长达2年实验显示， : 在缓和髋关节炎病患的疼痛、改善功能和阻止病情恶化上， : 每日服用1500毫克葡萄糖胺，功效和安慰剂差不多，并无临床意义。 : 美国国家卫生研究院在2006年在新英格兰医学杂志发表研究指出， : 1543名40岁以上患者分5组，使用盐酸盐葡萄糖胺24周， : 结果也发现，对於退化性关节炎患者而言， : 盐酸盐葡萄糖胺的缓解膝盖疼痛效果并不特出。 : 运动医学专长的嘉义长庚医院院长许文蔚表示，关节没症状者， : 没有必要服用葡萄糖胺，等到关节开始痛，吃了没疗效，只会浪费钱。 : 林口长庚医院骨科医师李炫升则说，只有在关节软骨间隙变窄前， : 葡萄糖胺才有点帮助，只是这时症状轻微，葡萄糖胺像味素，可有可无。990917 关於这点还蛮有趣的... 如果真的无效用的话 当初Viartril-S怎麽会通过成为药品的? 药品不就是要有"疗效"? 不过如果做了大型的试验 证实了确实无效 那Viartril-S的义大利罗达药厂会不会被告啊XD : ---------------------------------------------------------------------- : 这篇报导有意思~~~ : [结论]: : Glucosamine sulfate---药品级,有效 : Glucosamine 与 Glucosamine hydrochloride---食品级,无效 : 所以,买维骨力请看清楚内含物的英文名,别被骗了 : 有版友知道这三种成份,为什麽有差异呢???能提出一份有道理的解释吗?? : 很有意思的事呢..... 我个人的看法就是上面写的啦~~ 不同的盐类差异最大的应该是吸收率吧 只是其他盐类没有药厂愿意去玩这块 都跟着Viartril-S做学名药而已 个人浅见 欢迎讨论:) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 210.64.124.132 感谢 已更正:) ※ 编辑: yuhtian 来自: 210.64.124.132 (09/18 15:16)