※ 引述《oceanweaver ((★>>>>>))》之銘言： : ※ 引述《JasonNT (X'mas)》之銘言： : : P13. Table 2 : : For infants less than 1 year of age recommended doses are as follows: : : >3 months to 12 months 3 mg/kg twice daily : : >1 month to 3 months 2.5 mg/kg twice daily : : 0 to 1 month* 2 mg/kg twice daily : : World Health Organization : : Clinical management of human infection with pandemic : : (H1N1) 2009: revised guidance : : 原始文件 http://0rz.tw/Xp8qy : : 希望有幫上忙 :) : 另外NEJM這篇中國人做的偉大研究值得一看 : http://content.nejm.org/cgi/content/full/NEJMoa0908535v1 : 講的是疫苗的titer : 數據應該比較合國光那類沒adjuvant的疫苗 : 看來小朋友似乎要打兩劑 : 但看來是非常安全的 : 諾華有加專利的神奇adjuvant : 建議劑量硬比人家少一半, 目前好像還沒data 這方面我覺得我們國人真的輸很多, 對岸也是自行研發疫苗來進行施打(他們打還要自費) 而反觀我們國人的心態, 都是向外的 國外的疫苗真的比台灣的好嗎? 至少我還願意相信本國的技術沒有差到哪裡去, 在國外疫苗數量有限的情況, 如果國人又不支持本國疫苗 那勢必又得向國外廠低頭, 他們最樂見這樣的情形, 因為我們的健保總是把他們的藥價砍低 而我們又在吵"沒有臨床實驗數據", 沒有人願意去打的情況下,哪裡來的實驗數據????? 有的家長還以此理由堅決要打國外廠的.. 所以說, 國外的家長都願意相信他們國家的技術, 或許有人會覺得,有些國家的人民不值錢... 所以, 去搜尋一下, 很多大期刊的文章都是最夯的H1N1標題 但台灣的文章產量實在差太多, 由此可見一般 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.223.63.169