※ 引述《oceanweaver ((★>>>>>))》之铭言： : ※ 引述《JasonNT (X'mas)》之铭言： : : P13. Table 2 : : For infants less than 1 year of age recommended doses are as follows: : : >3 months to 12 months 3 mg/kg twice daily : : >1 month to 3 months 2.5 mg/kg twice daily : : 0 to 1 month* 2 mg/kg twice daily : : World Health Organization : : Clinical management of human infection with pandemic : : (H1N1) 2009: revised guidance : : 原始文件 http://0rz.tw/Xp8qy : : 希望有帮上忙 :) : 另外NEJM这篇中国人做的伟大研究值得一看 : http://content.nejm.org/cgi/content/full/NEJMoa0908535v1 : 讲的是疫苗的titer : 数据应该比较合国光那类没adjuvant的疫苗 : 看来小朋友似乎要打两剂 : 但看来是非常安全的 : 诺华有加专利的神奇adjuvant : 建议剂量硬比人家少一半, 目前好像还没data 这方面我觉得我们国人真的输很多, 对岸也是自行研发疫苗来进行施打(他们打还要自费) 而反观我们国人的心态, 都是向外的 国外的疫苗真的比台湾的好吗? 至少我还愿意相信本国的技术没有差到哪里去, 在国外疫苗数量有限的情况, 如果国人又不支持本国疫苗 那势必又得向国外厂低头, 他们最乐见这样的情形, 因为我们的健保总是把他们的药价砍低 而我们又在吵"没有临床实验数据", 没有人愿意去打的情况下,哪里来的实验数据????? 有的家长还以此理由坚决要打国外厂的.. 所以说, 国外的家长都愿意相信他们国家的技术, 或许有人会觉得,有些国家的人民不值钱... 所以, 去搜寻一下, 很多大期刊的文章都是最夯的H1N1标题 但台湾的文章产量实在差太多, 由此可见一般 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.223.63.169