作者DeepBoy (DeepBoy)
站内Pharmacy
标题Re: [药理] Tamiflu 小儿剂量请教
时间Wed Nov 25 22:53:17 2009
※ 引述《oceanweaver ((★>>>>>))》之铭言:
: ※ 引述《JasonNT (X'mas)》之铭言:
: : P13. Table 2
: : For infants less than 1 year of age recommended doses are as follows:
: : >3 months to 12 months 3 mg/kg twice daily
: : >1 month to 3 months 2.5 mg/kg twice daily
: : 0 to 1 month* 2 mg/kg twice daily
: : World Health Organization
: : Clinical management of human infection with pandemic
: : (H1N1) 2009: revised guidance
: : 原始文件 http://0rz.tw/Xp8qy
: : 希望有帮上忙 :)
: 另外NEJM这篇中国人做的伟大研究值得一看
: http://content.nejm.org/cgi/content/full/NEJMoa0908535v1
: 讲的是疫苗的titer
: 数据应该比较合国光那类没adjuvant的疫苗
: 看来小朋友似乎要打两剂
: 但看来是非常安全的
: 诺华有加专利的神奇adjuvant
: 建议剂量硬比人家少一半, 目前好像还没data
这方面我觉得我们国人真的输很多,
对岸也是自行研发疫苗来进行施打(他们打还要自费)
而反观我们国人的心态, 都是向外的
国外的疫苗真的比台湾的好吗?
至少我还愿意相信本国的技术没有差到哪里去,
在国外疫苗数量有限的情况, 如果国人又不支持本国疫苗
那势必又得向国外厂低头,
他们最乐见这样的情形, 因为我们的健保总是把他们的药价砍低
而我们又在吵"没有临床实验数据",
没有人愿意去打的情况下,哪里来的实验数据?????
有的家长还以此理由坚决要打国外厂的..
所以说, 国外的家长都愿意相信他们国家的技术,
或许有人会觉得,有些国家的人民不值钱...
所以, 去搜寻一下, 很多大期刊的文章都是最夯的H1N1标题
但台湾的文章产量实在差太多, 由此可见一般
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.223.63.169
1F:→ evaisman:干 11/27 19:38