作者fjubiology (Science閱讀俱樂部)
看板Pharmacy
標題Re: [問題] 紫杉醇
時間Tue Dec 25 22:20:37 2007
※ 引述《HIbaby (燃燒吧! 嗨~北鼻!)》之銘言：
: 紫杉醇用於臨床上, 應該也很常見了.
: 不知道現在這類紫杉醇藥品, 是半合成式,還是其他方式得到?
: 在藥物輸送上, 又是以怎樣的形式,材料包裹?
: 謝謝大家
說到這個就感嘆
台灣的永信之前想生產紫杉醇的藥，然後就在美國買或是租了一塊地，種太平洋紫杉
收集樹皮跟樹葉來粹取紫杉醇。結果缺乏照顧，後來賠的很慘。不知道現在有沒有
繼續進行計畫?
台灣生產紫杉醇的製劑根本沒的賺錢。原因很簡單，大陸一支針劑生產成本大約60塊
台幣，而且人家可以用化學合成跟粹取的方式得到便宜的原料主成分。台灣如果要
自己製作內銷，也不划算。原因在於台灣得乳癌的病人以比例來說並不多，加上其
並非百分百能治療好病人。光是作臨床的病人找到能實驗就不多。台灣，女性乳癌的
粗發生率為每十萬人口34.91人，年齡標準化發生率為每十萬人口31.48。
如果以台灣人口來算男女老幼都算的話，大約有6982人為乳癌病患。以藥廠的生產成
本來說 根本不划算。我記得生產一支台灣所需的成本為200還是600左右...
更別說是外銷了，比不過大陸生產的成本。況且要外銷還要通過當地衛生機關的認證
例如FDA等等，這個要花的成本更高...
對於藥廠來說，賺錢才是重點
以本人工作的藥廠生產的是高單價的藥物，是健保幾付藥。例如某個癌症用藥，原廠
一顆約4950，一個療程要吃28顆，本廠生產成本大約50塊。你說好不好賺！當然好賺
不過臨床研發跟生產設備原料費用至少要500萬左右...
幾個賺錢重點:
1. 老藥新用時切記選擇原料難以取得藥物，否則等你研發出來大家都可以買到更便宜
宜的原料來製作
2. 老藥但是降低服用劑量達到原本的效果，通常是利用特殊製程，這個比較難模仿
3. 開發FDA最近認可上市的新藥，但是使用人口要多...
報告完畢！
--
織田信長：「杜鵑不叫，我殺了牠！」
豐臣秀吉：「杜鵑不叫，我想辦法讓牠叫！」
德川家康：「杜鵑不叫，我等牠叫！」
Angus Tzeng：「杜鵑不叫，我自己叫！XD」
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.231.23.112
1F：推 HIbaby:感謝..^_^ 12/26 08:39
2F：推 blence:你的發生率計算應該是（年）吧，這樣的比例還不算多？ 12/26 15:30
3F：→ blence:我查了91,90年的公衛學會癌症登記資料,如果乳癌的發生率與 12/26 15:54
4F：推 blence:人數這樣還不多,那就等於說台灣根本就不適合研發抗癌藥物了 12/26 15:59
5F：→ blence:如果你指的死亡率不高,那上述的論點看起來才比較合理 12/26 16:00
6F：推 goat1:乳癌可是女性近年來成長率最高的癌症... 12/26 17:40
7F：推 ppstant:乳癌超多的吧....你有去大醫院看過嗎 12/26 22:59
8F：推 Highwind:大腸和乳癌,通常是最多的,但對廠商可能還不夠多吧 12/27 11:30
9F：→ Highwind:而且搶市場的狀況,買一送三,不見得有啥利基我猜 12/27 11:31