: 推 venetoclax: 遇過3個reviewer，revision後兩正一反，但一反寫了 07/25 16:45 : → venetoclax: 不知名的comment to editorial，結局被退 07/25 16:46 : 上面意指第三稿審除了公開的審查意見，另寫了不公開的意見給編輯? : ※ 編輯: saltlake (114.24.69.242 臺灣), 07/25/2021 19:04:52 : 推 mmonkeyboyy: 通常寫了不公開意見的....就是真的有問題啊 = =" 07/27 13:38 : → mmonkeyboyy: 而且都是死死那種 這就要問作者你做了啥了.... 07/27 13:39 : → mmonkeyboyy: 當然有沒有人利用這個除異己或是搞政敵我就不知道了 07/27 13:40 : → mmonkeyboyy: 但通常寫這種出去都嘛是什麼自抄啦 自己打臉自己啦 07/27 13:40 : → mmonkeyboyy: 什麼跟人家有多少重覆又不想上報讓大家難做人等 07/27 13:41 : 推 venetoclax: 好問題 其實我們有問editor也不得而知，但三個月後有 07/28 00:04 : → venetoclax: 一篇類似的由競爭團隊發表了。最後我們這篇也在其他 07/28 00:04 : → venetoclax: 期刊發表了 07/28 00:04 : 推 venetoclax: to鹽湖大: 對，第三稿審還寫了不公開意見給編輯， 07/28 00:07 : → venetoclax: 我們檢討是當初沒有乖乖聽第三稿審的意見修改，而是 07/28 00:07 : → venetoclax: 說明我們為什麼想維持原本的方式，一來可能觸怒對方， 07/28 00:07 : → venetoclax: 二來幾個月後看到類似文章發表只能猜測無法證實是不是 07/28 00:08 : → venetoclax: 對方剛好是審稿人...只是對方發表的期刊與我們最後的 07/28 00:08 : → venetoclax: 期刊是同一個... 07/28 00:08 : 推 mmonkeyboyy: 。。....樓上 先不管是不是審稿人發的 你不照審稿 07/28 02:03 : → mmonkeyboyy: 意見修改或是給他一個台階下或是理由 被拒是正常 07/28 02:04 : → mmonkeyboyy: 理由很簡單 你這麼厲害就另找發展之處別來此地 (這 07/28 02:04 : → mmonkeyboyy: 也不是壞事就是了) 他有他維持期刊的理由 07/28 02:05 : → mmonkeyboyy: 我是以這世上沒什麼壞人的想法去想啦.... 07/28 02:05 : → mmonkeyboyy: 畢竟我暗黑的事看多了....唉 07/28 02:06 : 推 venetoclax: 嗯，樓上你會這樣想很正常 07/29 12:09 事隔幾年，現在也成為另一個老牌期刊的editor board成員 確實遇到過幾次reviewer寫confidential comment to editor 大部分內容都是 我覺得這篇文章不夠格在這個等級的期刊發表 但是comments to author 卻又寫得好像很正面，明明reviewer suggestion是寫reject， 但是內文看起來像是要作者revision，壞人就給editor當 難怪人說 仗義每從屠狗輩，負心多是讀書人 這種檯面上說好話，檯面下捅人的當了editor之後還真的看了好幾次 這幾年還有遇到另一招的，二修後請你改成letter or correspondence 但是因為目前升等制度只偏好original article， 後來只好改投其他期刊。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.78.42 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/PhD/M.1728965199.A.97F.html