: 推 venetoclax: 遇过3个reviewer，revision後两正一反，但一反写了 07/25 16:45 : → venetoclax: 不知名的comment to editorial，结局被退 07/25 16:46 : 上面意指第三稿审除了公开的审查意见，另写了不公开的意见给编辑? : ※ 编辑: saltlake (114.24.69.242 台湾), 07/25/2021 19:04:52 : 推 mmonkeyboyy: 通常写了不公开意见的....就是真的有问题啊 = =" 07/27 13:38 : → mmonkeyboyy: 而且都是死死那种 这就要问作者你做了啥了.... 07/27 13:39 : → mmonkeyboyy: 当然有没有人利用这个除异己或是搞政敌我就不知道了 07/27 13:40 : → mmonkeyboyy: 但通常写这种出去都嘛是什麽自抄啦 自己打脸自己啦 07/27 13:40 : → mmonkeyboyy: 什麽跟人家有多少重覆又不想上报让大家难做人等 07/27 13:41 : 推 venetoclax: 好问题 其实我们有问editor也不得而知，但三个月後有 07/28 00:04 : → venetoclax: 一篇类似的由竞争团队发表了。最後我们这篇也在其他 07/28 00:04 : → venetoclax: 期刊发表了 07/28 00:04 : 推 venetoclax: to盐湖大: 对，第三稿审还写了不公开意见给编辑， 07/28 00:07 : → venetoclax: 我们检讨是当初没有乖乖听第三稿审的意见修改，而是 07/28 00:07 : → venetoclax: 说明我们为什麽想维持原本的方式，一来可能触怒对方， 07/28 00:07 : → venetoclax: 二来几个月後看到类似文章发表只能猜测无法证实是不是 07/28 00:08 : → venetoclax: 对方刚好是审稿人...只是对方发表的期刊与我们最後的 07/28 00:08 : → venetoclax: 期刊是同一个... 07/28 00:08 : 推 mmonkeyboyy: 。。....楼上 先不管是不是审稿人发的 你不照审稿 07/28 02:03 : → mmonkeyboyy: 意见修改或是给他一个台阶下或是理由 被拒是正常 07/28 02:04 : → mmonkeyboyy: 理由很简单 你这麽厉害就另找发展之处别来此地 (这 07/28 02:04 : → mmonkeyboyy: 也不是坏事就是了) 他有他维持期刊的理由 07/28 02:05 : → mmonkeyboyy: 我是以这世上没什麽坏人的想法去想啦.... 07/28 02:05 : → mmonkeyboyy: 毕竟我暗黑的事看多了....唉 07/28 02:06 : 推 venetoclax: 嗯，楼上你会这样想很正常 07/29 12:09 事隔几年，现在也成为另一个老牌期刊的editor board成员 确实遇到过几次reviewer写confidential comment to editor 大部分内容都是 我觉得这篇文章不够格在这个等级的期刊发表 但是comments to author 却又写得好像很正面，明明reviewer suggestion是写reject， 但是内文看起来像是要作者revision，坏人就给editor当 难怪人说 仗义每从屠狗辈，负心多是读书人 这种台面上说好话，台面下捅人的当了editor之後还真的看了好几次 这几年还有遇到另一招的，二修後请你改成letter or correspondence 但是因为目前升等制度只偏好original article， 後来只好改投其他期刊。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 223.137.78.42 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/PhD/M.1728965199.A.97F.html