作者chungrew (work hard, play hard)
看板PhD
標題[問題] 領域小的會猜到匿名審稿委員是誰嗎？
時間Fri May 20 18:22:45 2022
如題
大家都有投期刊想賺點數的經驗
有些好奇某些小領域或專精領域的期刊投稿者
雖然說是要雙盲審查
或者說是有匿名審稿機制
但由於領域太小的關係
會不會有可能其實你心中已經猜到
是誰在審你的稿？
至少有蠻大把握猜中的情形？
基本上同行就算不熟悉，多半也有印象
當然更有一些是很熟悉的同行朋友
有發生過這樣的狀況嗎？
謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.165.206.66 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/PhD/M.1653042168.A.DEC.html
1F：→ saltlake: 所以? 又怎樣? 05/20 18:25
2F：→ webster1112: 高手都猜得到 也會出對策 ! 你猜不出? 不用費事想這! 05/20 18:36
3F：推 Scansnap: 認識editor，自動幫您挑人，不是更好 05/20 19:00
4F：→ Scansnap: 研討會多哈啦多請吃飯，沒錯的！ 05/20 19:01
5F：推 HiyajoMaho: 有機會猜到是誰 不過知道又如何 基於專業和不知道一樣 05/20 20:31
6F：→ HiyajoMaho: 應對就好 05/20 20:31
7F：推 PoKuBi: 研究專書的話，審稿的大多都是自己推薦的，因為根本沒人想 05/20 21:01
8F：→ PoKuBi: 審，只有認識的朋友會想幫忙 05/20 21:01
9F：→ saber0408: 那又如何？focus 在reviewer的問題然後給出完美的回覆 05/20 21:28
10F：→ saber0408: 比較實際吧 05/20 21:28
11F：推 gloriosa: 匿名審查本來就大家笑笑就好啊，很多人甚至覺得匿名反 05/21 00:51
12F：→ gloriosa: 而造成大家可以表面上對自己的審查意見卸責，增加不公 05/21 00:51
13F：→ gloriosa: 平的報報復打壓咧 05/21 00:51
14F：推 PomelOrange: 遇過很針對的 reviewer 也大概知道是誰，之後改投其 05/21 01:42
15F：→ PomelOrange: 他期刊就沒事了 05/21 01:42
16F：推 GameTheory9: 猜不到！或自以為猜到，但實際上根本猜錯，囧。 05/21 08:53
17F：噓 mark0204: 這件事很沒必要啊...zzz... 05/21 18:51
18F：→ Qaaaa: 很容易猜啊 也一堆會故意刁的 沒辦法 05/21 19:29
19F：推 mmonkeyboyy: ......double blind single glind都有破解法 05/22 09:18
20F：→ mmonkeyboyy: 沒什麼 有人的地方就有江湖 05/22 09:19
21F：推 momosasamama: 其實真的有可能，尤其是冷門領域的。 05/22 11:30
22F：推 RXIJDIL: 有猜到過，從提出問題的專業度猜出的，後來從別人那得知 05/25 07:14
23F：→ RXIJDIL: 確實審過我那篇。 05/25 07:14
24F：推 liuman: 會 05/26 05:59
25F：推 yoyo3055: 猜這個完全沒有意義，知道又怎麼樣 05/28 12:35
26F：推 rrr518: 猜得到，趕快引用一下安撫情緒 05/29 16:57
27F：推 YunJuChuang: 我都猜編輯在親自審稿 06/08 01:58
28F：→ YunJuChuang: 審完都要求要雜誌出版社編修 06/08 01:59
29F：推 julians: 評審意見太過偏向某邊的時候很好猜 06/15 13:06
30F：→ julians: 猜到之後就引用對方文章看對方要不要給過 06/15 13:06