作者chungrew (work hard, play hard)
看板PhD
標題[問題] 領域小的會猜到匿名審稿委員是誰嗎?
時間Fri May 20 18:22:45 2022
如題
大家都有投期刊想賺點數的經驗
有些好奇某些小領域或專精領域的期刊投稿者
雖然說是要雙盲審查
或者說是有匿名審稿機制
但由於領域太小的關係
會不會有可能其實你心中已經猜到
是誰在審你的稿?
至少有蠻大把握猜中的情形?
基本上同行就算不熟悉,多半也有印象
當然更有一些是很熟悉的同行朋友
有發生過這樣的狀況嗎?
謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.165.206.66 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/PhD/M.1653042168.A.DEC.html
1F:→ saltlake: 所以? 又怎樣? 05/20 18:25
2F:→ webster1112: 高手都猜得到 也會出對策 ! 你猜不出? 不用費事想這! 05/20 18:36
3F:推 Scansnap: 認識editor,自動幫您挑人,不是更好 05/20 19:00
4F:→ Scansnap: 研討會多哈啦多請吃飯,沒錯的! 05/20 19:01
5F:推 HiyajoMaho: 有機會猜到是誰 不過知道又如何 基於專業和不知道一樣 05/20 20:31
6F:→ HiyajoMaho: 應對就好 05/20 20:31
7F:推 PoKuBi: 研究專書的話,審稿的大多都是自己推薦的,因為根本沒人想 05/20 21:01
8F:→ PoKuBi: 審,只有認識的朋友會想幫忙 05/20 21:01
9F:→ saber0408: 那又如何?focus 在reviewer的問題然後給出完美的回覆 05/20 21:28
10F:→ saber0408: 比較實際吧 05/20 21:28
11F:推 gloriosa: 匿名審查本來就大家笑笑就好啊,很多人甚至覺得匿名反 05/21 00:51
12F:→ gloriosa: 而造成大家可以表面上對自己的審查意見卸責,增加不公 05/21 00:51
13F:→ gloriosa: 平的報報復打壓咧 05/21 00:51
14F:推 PomelOrange: 遇過很針對的 reviewer 也大概知道是誰,之後改投其 05/21 01:42
15F:→ PomelOrange: 他期刊就沒事了 05/21 01:42
16F:推 GameTheory9: 猜不到!或自以為猜到,但實際上根本猜錯,囧。 05/21 08:53
17F:噓 mark0204: 這件事很沒必要啊...zzz... 05/21 18:51
18F:→ Qaaaa: 很容易猜啊 也一堆會故意刁的 沒辦法 05/21 19:29
19F:推 mmonkeyboyy: ......double blind single glind都有破解法 05/22 09:18
20F:→ mmonkeyboyy: 沒什麼 有人的地方就有江湖 05/22 09:19
21F:推 momosasamama: 其實真的有可能,尤其是冷門領域的。 05/22 11:30
22F:推 RXIJDIL: 有猜到過,從提出問題的專業度猜出的,後來從別人那得知 05/25 07:14
23F:→ RXIJDIL: 確實審過我那篇。 05/25 07:14
24F:推 liuman: 會 05/26 05:59
25F:推 yoyo3055: 猜這個完全沒有意義,知道又怎麼樣 05/28 12:35
26F:推 rrr518: 猜得到,趕快引用一下安撫情緒 05/29 16:57
27F:推 YunJuChuang: 我都猜編輯在親自審稿 06/08 01:58
28F:→ YunJuChuang: 審完都要求要雜誌出版社編修 06/08 01:59
29F:推 julians: 評審意見太過偏向某邊的時候很好猜 06/15 13:06
30F:→ julians: 猜到之後就引用對方文章看對方要不要給過 06/15 13:06