作者chungrew (work hard, play hard)
看板PhD
标题[问题] 领域小的会猜到匿名审稿委员是谁吗？
时间Fri May 20 18:22:45 2022
如题
大家都有投期刊想赚点数的经验
有些好奇某些小领域或专精领域的期刊投稿者
虽然说是要双盲审查
或者说是有匿名审稿机制
但由於领域太小的关系
会不会有可能其实你心中已经猜到
是谁在审你的稿？
至少有蛮大把握猜中的情形？
基本上同行就算不熟悉，多半也有印象
当然更有一些是很熟悉的同行朋友
有发生过这样的状况吗？
谢谢
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.165.206.66 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/PhD/M.1653042168.A.DEC.html
1F：→ saltlake: 所以? 又怎样? 05/20 18:25
2F：→ webster1112: 高手都猜得到 也会出对策 ! 你猜不出? 不用费事想这! 05/20 18:36
3F：推 Scansnap: 认识editor，自动帮您挑人，不是更好 05/20 19:00
4F：→ Scansnap: 研讨会多哈啦多请吃饭，没错的！ 05/20 19:01
5F：推 HiyajoMaho: 有机会猜到是谁 不过知道又如何 基於专业和不知道一样 05/20 20:31
6F：→ HiyajoMaho: 应对就好 05/20 20:31
7F：推 PoKuBi: 研究专书的话，审稿的大多都是自己推荐的，因为根本没人想 05/20 21:01
8F：→ PoKuBi: 审，只有认识的朋友会想帮忙 05/20 21:01
9F：→ saber0408: 那又如何？focus 在reviewer的问题然後给出完美的回覆 05/20 21:28
10F：→ saber0408: 比较实际吧 05/20 21:28
11F：推 gloriosa: 匿名审查本来就大家笑笑就好啊，很多人甚至觉得匿名反 05/21 00:51
12F：→ gloriosa: 而造成大家可以表面上对自己的审查意见卸责，增加不公 05/21 00:51
13F：→ gloriosa: 平的报报复打压咧 05/21 00:51
14F：推 PomelOrange: 遇过很针对的 reviewer 也大概知道是谁，之後改投其 05/21 01:42
15F：→ PomelOrange: 他期刊就没事了 05/21 01:42
16F：推 GameTheory9: 猜不到！或自以为猜到，但实际上根本猜错，囧。 05/21 08:53
17F：嘘 mark0204: 这件事很没必要啊...zzz... 05/21 18:51
18F：→ Qaaaa: 很容易猜啊 也一堆会故意刁的 没办法 05/21 19:29
19F：推 mmonkeyboyy: ......double blind single glind都有破解法 05/22 09:18
20F：→ mmonkeyboyy: 没什麽 有人的地方就有江湖 05/22 09:19
21F：推 momosasamama: 其实真的有可能，尤其是冷门领域的。 05/22 11:30
22F：推 RXIJDIL: 有猜到过，从提出问题的专业度猜出的，後来从别人那得知 05/25 07:14
23F：→ RXIJDIL: 确实审过我那篇。 05/25 07:14
24F：推 liuman: 会 05/26 05:59
25F：推 yoyo3055: 猜这个完全没有意义，知道又怎麽样 05/28 12:35
26F：推 rrr518: 猜得到，赶快引用一下安抚情绪 05/29 16:57
27F：推 YunJuChuang: 我都猜编辑在亲自审稿 06/08 01:58
28F：→ YunJuChuang: 审完都要求要杂志出版社编修 06/08 01:59
29F：推 julians: 评审意见太过偏向某边的时候很好猜 06/15 13:06
30F：→ julians: 猜到之後就引用对方文章看对方要不要给过 06/15 13:06