作者ballII (無限期徵才)
看板PhD
標題Re: [問題] 要繼續走物理嗎?
時間Wed Apr 6 04:59:05 2022
※ 引述《QweX (QweKs)》之銘言:
: 我目前就讀113物理系,未來想走物理方面的研究,想當研究中心的研究員或教授。
: 但身邊的同學都想轉去電機系,我有點被影響到。我對錢沒有什麼憧憬,如果可以達到目標
: ,錢少一半沒關係。我所猶豫的是如果目標無法達成,未來可能會後悔沒轉系,因為目前我
: 的成績應該是轉的過。
: 如果選擇走物理的話,我應該會念到博士,也很可能會出國,但我不清楚當教授的難度有多
: 大。之前上課時教授講的很簡單,但我覺得他只是在鼓勵我們,可能不是實際的狀況。
: 希望有往物理研究走的學長姐給點建議。
如果對物理學術有興趣,當然繼續走下去啊,
物理畢業很容易做別的事,工科畢業就很難走回物理了。
物理畢業有多麼容易做別的事呢?
我博班老闆是Princeton Physics畢業,他們那屆博班20多人中,只有4人留在學術界。
我博後老闆是諾貝爾獎得主,他退休前的關門弟子中,有一半去華爾街(錢是N倍多)。
所以,物理超容易轉跑道的喔。
——但也可以說,物理學術界超難進的喔~XD
我覺得自己很幸運,很順的就留在學術界終身職。
網路上認識的某個新朋友知道我身份後,說我是因為血統(回原單位任職)才順利。
他、還有他認識的一些學術朋友,都當了很久的博後;
最後他斬斷他的物理夢,直接去Amazon當工程師了,頓時覺得海闊天空,手腳得以伸展。
(所以,他現在仍是快樂的啊,即使不是留在物理。
他在物理界所受的訓練,都可以用在他的工作上。)
被說是因為血統才順利(而不是因為實力),我完全沒有反駁。
一來,對方的路坎坷,應是我不識的境界,我對他談自己並沒有什麼用;
二來,我也認為我沒什麼本事,XD
我真的覺得自己是因為運氣好所以成功了。
——而且,成功真的是靠運氣喔!不是靠努力或能力:
https://www.youtube.com/watch?v=3LopI4YeC4I
你問當研究員或教授的難度?我不知道。
就算你已經發了不少paper,看來很有能力,我也不知道,
因為那憑的是運氣和機緣。
但既然已經憧憬學術生活,當然就繼續走走看啊。
我真的很喜歡我的工作,不操勞、快活、又有挑戰性,
> → saltlake: 請問您期待物理教授執業的日常生活具體有哪些活動?
> 教書、研究和發paper、研討會
這些聽起來有點……片面與古板,(不好意思XD)
這工作的細節其實更豐富、更有趣,可支配時間也很多、彈性很大,
(當然,有人跟我不同,看起來很操勞、陷入泥淖的感覺;但我就不是走那種路線……)
常常能遇到新鮮事。
回首看看當年的老同學,
最常自發談到工作成就感的,大多是教授、和醫生(尤其是外科和產科)。
(其中外科醫生很有錢,而教授很窮。XD)
至於工程師,除非是在真正的研發部門、或是非常開放的公司(如Google),
較難自發的想起「成就感」這種事,
因為受僱於人,而非自己主導一個計畫。
(當PI,最棒的地方就是上頭沒有老闆!超爽的~)
雖然前面提到「很窮」,但其實我常常覺得自己很有錢。XD
若你物欲跟我一樣低的話,你應該也很容易覺得自己很有錢,這不用太擔心。:)
以上。
因你現在似乎還是大學生,想補充一下:
想留在物理學術界,最重要的不是天份(不是資優班、物奧、全班前三),
而是個性。
個性這種事,要讀了研究所才會知道。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.179.56 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/PhD/M.1649192347.A.94F.html
※ 編輯: ballII (1.163.179.56 臺灣), 04/06/2022 05:47:20
1F:→ PyTorch: 說到個性 好奇您的研究多是自己獨力研究還是與人合作? 04/06 08:15
2F:→ PyTorch: 在我認知中 這應該是兩種不同個性? 04/06 08:15
3F:推 PyTorch: 您怎麼看Schwinger出名的個性? 04/06 08:19
4F:→ pokky: 人各有命,你覺得自己的選擇好就好,實在是不用拉電機、別 04/06 10:01
5F:→ pokky: 人的坎坷來講... 04/06 10:01
6F:→ mark0204: 成功,運氣,努力,能力,大概只有運氣的定義差別不大... 04/06 14:05
7F:→ mmonkeyboyy: 人生很多時候都是運氣....其他只能做好做滿 04/06 23:39
8F:推 JustOneJFS: 物理博畢去華爾街感覺是上個世代的鄉野傳說了?自己 04/07 12:06
9F:→ JustOneJFS: 身邊聽到的大部分是去儀器/科技/新創公司 04/07 12:06
10F:→ NTUEE2CS: 因為科技公司現在薪水不輸華爾街了啊 04/08 05:05
11F:→ NTUEE2CS: 美國科技公司給一個CS PHD可以開到30萬美金以上 04/08 07:23
12F:→ NTUEE2CS: 至於台灣 聯發科一年可能領得贏台北worldQuant 04/08 07:23
13F:→ NTUEE2CS: 美國某些新創賭對發了就退休了啊 不會比華爾街差 04/08 07:24
14F:推 krf08: 台灣當quant 的 phd少到很可憐的地步。唸博要走金融最好別 04/08 12:19
15F:→ krf08: 回臺 04/08 12:19
16F:→ krf08: 另外台灣金融薪水沒有園區高,去一些獵人頭公司問一下就知 04/08 12:20
17F:→ krf08: 道 04/08 12:20
18F:→ PyTorch: 台北worldQuant起薪還是比園區高哦 04/08 20:49
19F:→ PyTorch: 園區要靠分紅大暴衝第一年才有可能贏 04/08 20:49
20F:→ PyTorch: 但是很多園區公司的新人第一年分紅不給你領滿的 04/08 20:49
21F:→ PyTorch: worldQuant第一年就有200萬 04/08 20:50
22F:推 mmonkeyboyy: ...Quant....有命?&有運嗎 04/09 04:33
23F:→ mmonkeyboyy: 上世代要的數學模型等 這世代要別的 04/09 04:36
24F:推 krf08: wq 你有查過多少人第一年拿到那個錢?你有無查過他們的nda? 04/09 12:02
25F:→ krf08: 你要不要問問臺gg 給第一年剛畢業phd 的薪水?你可能不知道 04/09 12:02
26F:→ krf08: 很多基金利用招聘來打自己公司的廣告,但實際上他們的案例 04/09 12:02
27F:→ krf08: 很少。 04/09 12:02
28F:→ krf08: survival bias 套利是金融業最愛的手段之一,包括招聘話術 04/09 12:03
29F:推 krf08: 另外就以職缺數而言,台灣每年金融業phd需求遠低於科技業ph 04/09 12:16
30F:→ krf08: d需求。如果求職市場是效率市場,理論上金融業薪水要遠高科 04/09 12:16
31F:→ krf08: 技業,但實情是並沒有。你去萬豐人力資源官網查查有資料 04/09 12:16
32F:推 Morphee: 現在園區滿滿新人都200 Quant起薪才200太丟人 04/11 10:52
33F:→ caseypie: 最重要的不是個性,是血統 04/11 13:01
34F:→ NTUEE2CS: 滿滿新人200是哪家啊 第一年給你領滿分紅?又有上200的 04/14 09:31
35F:→ NTUEE2CS: 聯發科沒有 台積電沒有 那有哪家有? 04/14 09:31
36F:推 mmonkeyboyy: 是運氣啦 要你有閒 老板有錢 然後搭上線 04/14 11:31
37F:→ mmonkeyboyy: 不然一堆x國人在那裡抱腿洗啊洗的是那招啦 04/14 11:31
39F:推 krf08: 與其網路上吵不如跟一些產業熟悉的獵頭熟,臺gg是該領域世 04/14 12:12
40F:→ krf08: 界前三強,台灣有哪個金融業是世界前三百強? 04/14 12:12
41F:→ PyTorch: 我學長就是WQ來台大校園招聘人員 他說第一年有200 04/15 00:21
42F:→ PyTorch: 難不成騙人不成 某k不如直接去WQ台大校招攤位問 04/15 00:22
43F:→ PyTorch: 最好錄音 如果你進去沒有就公布好不好 04/15 00:23
44F:→ PyTorch: 懶得跟你吵這個 04/15 00:23