作者pathobasidio (潛水中的研究者)
看板PhD
標題Re: [問題] reviewer的專業程度
時間Fri Oct 29 17:08:53 2021
先附上圖。
https://i.imgur.com/juLY9PW.png
自己P被reject 的次數跟被接受跟被人生的難題打到地上繼續打的比例差不多是
3:1:10000。所以不用沮喪。我可以跟你保證的是，同學你paper一定可以發的出去，只是
時間的問題。
然後研究生涯到現在沒有一個minor revision 的。每一個都是major. 也有寫過文章4000
字，Reply letter to Reviewers 是70,000 字加十張不會放進去最後文章的圖。反正有
接受就好（到最後還變cover）。
自己也當到某某小期刊副主編了，通常你真的會發現reviewers的意見會是差不多的。如果
有特別不一樣（負面）的，也會給作者機會反駁。很快看一次寫不好的話我們其實會直接
退，也不會給審稿的意見。
然後真的不用猜測審稿人想什麼，或是可能是領域的誰。我有時候寄給作者推薦的
reviewer 結果他/她反而是寫（罵）最凶的那個（不是好朋友嗎啾咪）。
對，當下看到會是很難過，然後覺得覺得每天都按網頁refresh status 幾萬次的自己是
白癡，但是相信我。你的paper 還是一定發的出去。
共勉之
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.109.29.154 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/PhD/M.1635498535.A.D61.html
1F：推 mark0204: 哈~~~這分享不錯~~~ 10/29 17:48
2F：→ saltlake: 有些期刊明文規定副編(Associate Editor)要直接退稿 10/29 20:47
3F：→ saltlake: 應至少提供作者一段評論意見，以讓作者了解退稿原因 10/29 20:48
4F：→ saltlake: 至於這目的沒有明寫，往善良面想，是讓作者瞭解本刊 10/29 20:49
5F：→ saltlake: 收拒稿規則，免得彼此浪費時間 10/29 20:49
6F：→ saltlake: 至於副主編? 編務會議上主編會認真告訴諸位，原則上 10/29 20:50
7F：→ saltlake: 鼓勵諸位把審稿管理交給副編，除非極明顯很差的稿件 10/29 20:51
8F：→ saltlake: 請諸位盡可能不要直接拒稿。即使拒稿也請至少給短篇評論 10/29 20:51
9F：→ saltlake: 如期刊明文要求副編者 10/29 20:51
10F：推 vqawa: 推 10/29 23:41
11F：推 ballII: 你的人生好豐富，我人生都沒有難題……（3:1:0.0001） 10/30 18:08
12F：→ pathobasidio: 其實也還好，不過發表真的是人生的一小部分而已 10/30 19:09