作者pathobasidio (潜水中的研究者)
看板PhD
标题Re: [问题] reviewer的专业程度
时间Fri Oct 29 17:08:53 2021
先附上图。
https://i.imgur.com/juLY9PW.png
自己P被reject 的次数跟被接受跟被人生的难题打到地上继续打的比例差不多是
3:1:10000。所以不用沮丧。我可以跟你保证的是，同学你paper一定可以发的出去，只是
时间的问题。
然後研究生涯到现在没有一个minor revision 的。每一个都是major. 也有写过文章4000
字，Reply letter to Reviewers 是70,000 字加十张不会放进去最後文章的图。反正有
接受就好（到最後还变cover）。
自己也当到某某小期刊副主编了，通常你真的会发现reviewers的意见会是差不多的。如果
有特别不一样（负面）的，也会给作者机会反驳。很快看一次写不好的话我们其实会直接
退，也不会给审稿的意见。
然後真的不用猜测审稿人想什麽，或是可能是领域的谁。我有时候寄给作者推荐的
reviewer 结果他/她反而是写（骂）最凶的那个（不是好朋友吗啾咪）。
对，当下看到会是很难过，然後觉得觉得每天都按网页refresh status 几万次的自己是
白痴，但是相信我。你的paper 还是一定发的出去。
共勉之
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 140.109.29.154 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/PhD/M.1635498535.A.D61.html
1F：推 mark0204: 哈~~~这分享不错~~~ 10/29 17:48
2F：→ saltlake: 有些期刊明文规定副编(Associate Editor)要直接退稿 10/29 20:47
3F：→ saltlake: 应至少提供作者一段评论意见，以让作者了解退稿原因 10/29 20:48
4F：→ saltlake: 至於这目的没有明写，往善良面想，是让作者了解本刊 10/29 20:49
5F：→ saltlake: 收拒稿规则，免得彼此浪费时间 10/29 20:49
6F：→ saltlake: 至於副主编? 编务会议上主编会认真告诉诸位，原则上 10/29 20:50
7F：→ saltlake: 鼓励诸位把审稿管理交给副编，除非极明显很差的稿件 10/29 20:51
8F：→ saltlake: 请诸位尽可能不要直接拒稿。即使拒稿也请至少给短篇评论 10/29 20:51
9F：→ saltlake: 如期刊明文要求副编者 10/29 20:51
10F：推 vqawa: 推 10/29 23:41
11F：推 ballII: 你的人生好丰富，我人生都没有难题……（3:1:0.0001） 10/30 18:08
12F：→ pathobasidio: 其实也还好，不过发表真的是人生的一小部分而已 10/30 19:09