作者alen3321 (小棒)
看板PhD
標題Re: [問題] reviewer的專業程度
時間Thu Oct 28 04:57:16 2021
小弟受用於這個版
也期待以下分享可以幫助成長
確實Reviewer水準餐差不齊 有時看運氣
A)
IEEE Transaction on ITS: 不用在該期刊發表過也可以當reviewer (不可思議)
所以會有不可思議的問題
例如 容量研究，突然問:你怎麼沒做delay?
(備註: 任何delay都要有容量才能推delay, 所以一般大家都是先研究容量後
下一階段再加上delay)
B)
另外一種可能：文章真的寫太差
常見案例：
‧結構鬆散 不知道要表達什麼
‧塞一堆次要內容 閱讀者分不清楚 到底主要貢獻是什麼
‧案例(case study)無法展示所建模型的特性
‧Introduction不好好寫. <---展現脈絡其實是最重要的一環
過去有哪些議題未完全(not fully addressed) [checkpoint 1]
為何所提方法(proposed method)可以處理重要議題 [checkpoint 2]
行文必須儘量讓同行但不同領域的人可看懂[checpoint 3 隔壁lab的人看不看的懂intro]
‧塞一堆方程式 但沒有詮釋或是沒有寫為什麼要這個方程式
‧英文太差 又不找專業編修
‧圖表要漂亮 圖 建議用VISIO來繪圖
表 建議看刊出的期刊如何format. 尤其邊框只有上下 , 沒有左右
才會好看
不過,通常是A+B
A) 沒辦法 儘量回覆時說服
B) 自己沒說清楚 要改進
※ 引述《DamnKobe (KoberInNTHU)》之銘言：
: 第一次投期刊
: 前陣子paper被reviewer批的體無完膚
: 而且用詞非常強烈
: 不過仔細看了他的批判
: 發現有很多好像是他不太清楚…
: 有些批評稍微關鍵字餵狗
: 就能找到引用1-200以上的paper來佐證我的論點和假設
: 不知道reviewer有沒有對review的領域不熟的可能啊..
: QQ被罵的一無是處
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 73.128.11.200 (美國)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/PhD/M.1635368240.A.930.html
1F：推 ww770829: 推 10/28 07:18
2F：推 mmonkeyboyy: 1我到不是非常認同 我也一堆沒發過也一天到晚被抓去 10/28 07:43
3F：→ mmonkeyboyy: 審文啊@_@~ 這個跟AE比較有關 10/28 07:43
4F：→ mmonkeyboyy: 一堆現在ITS都在做AI 你找AI去審剛好啊 10/28 07:44
5F：→ mmonkeyboyy: 不找才比較好笑 自己人關起來做這樣期刊不好進步啊 10/28 07:44
6F：推 mmonkeyboyy: 當然是非期刊專業 一般就是會給自己專業上相關的意 10/28 07:53
7F：→ mmonkeyboyy: 見 你也不會沒事去硬要講跟你沒關的東西 10/28 07:53
8F：→ mmonkeyboyy: 開放一點心態 就跟NSF NIH 一天到晚被拒 久了就無 10/28 07:54
9F：→ mmonkeyboyy: 感 隨便了 我有做工 其他隨意 搞一個不好DOD DOE 10/28 07:55
10F：→ mmonkeyboyy: 就中了XD 不過現在真的很多老師沒在看都叫學生審 10/28 07:56
11F：→ mmonkeyboyy: 自己在那裡掛名是沒錯 .... 10/28 07:56
12F：推 mmonkeyboyy: 另外現在還蠻不建議用visio 太綁MS了 現在蠻多可以 10/28 08:02
13F：→ mmonkeyboyy: 取代了 如果跟人家合作時會好一點 10/28 08:03
寫得不夠清楚 應該說至少要和VISIO有同樣效果的
很多人一看就知道拿powerpoint 或 word內建繪圖 有美感的人看了會受不了
14F：推 mmonkeyboyy: 另外現在很多期刊不能再用英太差給拒了@_@~ 10/28 08:07
15F：→ mmonkeyboyy: 要說"英文太差看不懂要表達的意思" 這樣才可以拒 10/28 08:07
16F：→ saltlake: 為何不能純用英文太差拒文? 因為某個人口大國現在是 10/28 10:22
17F：→ saltlake: 各種國際期刊投稿大戶，在許多領域與美國或其他先進國 10/28 10:23
18F：→ saltlake: 投稿量互拚各種期刊前兩名 10/28 10:23
19F：推 mmonkeyboyy: 我也懶得扯跟亂猜 不過很多期刊都有建議這樣做 10/28 11:59
20F：→ mmonkeyboyy: 最少我常遇到的ACM IEEE Elsevier都有這類建議 10/28 12:00
21F：→ saltlake: 各自去找能看到期刊內部投稿統計數據的人問吧 10/28 12:56
※ 編輯: alen3321 (73.128.11.200 美國), 10/28/2021 20:25:51
22F：噓 mark0204: reviewer本來就跟是否在該期刊發表過無關啊 10/28 22:36
23F：推 mark0204: B那幾種可以給major revison,看之後作者修改如何 10/28 22:40
24F：→ mark0204: 不願意修,修得不夠,再reject就好 10/28 22:41
25F：推 mmonkeyboyy: pp也能畫很美啦 XD 10/29 06:20
26F：推 psychicaler: check point3其實蠻重要的，不然會一直被同出版社轉 10/29 22:47
27F：→ psychicaler: 一堆期刊編輯，真的能寫很清楚，不會被一直轉 10/29 22:48
28F：→ psychicaler: 我遇到被轉快10個，但3個reviewer很熱情指引怎麼改 10/29 22:50
29F：推 psychicaler: 其中一人問了9題，補了新數據，投稿後滿滿收穫 10/29 23:00